兴山县一危房拆除时坍塌致5死1伤，施工负责人已被控制，应急管理局工作人员：只是一个很单纯的意外事故。你怎么看？
兴山县一危房拆除时坍塌致5死1伤，施工负责人已被控制，应急管理局工作人员：只是一个很单纯的意外事故。你怎么看？ 这确实是一件单纯意外事故o首先这房子本是危房,垮塌是迟早的事,谁也不会料到不早不迟,正好在拆除过程中垮塌,造成五死一伤的重大事故
其次农村老旧房子本身就不值钱,不可能研究制定什么拆除方案,待专家论证后实施拆除,这其中费用无法解决,只能包给小包工头凭运气凭勇气施工,施工方固然勇气斤嘉:偏偏运气太差,只能今人惋惜!
最后想说今年农村旧房子农户钢构棚子不知碍了谁的眼,动不动就拆!在闹运功似的拆迁风中安全意识被抛在九屑云外,要的是速度,要的是整齐划一,…
那些旧房子能不能不拆?如果真要拆奉劝那些施工人员注意安全’生命只有一次! 如今这年头工程行业施工方就是用来背锅的，特别是现场施工，冒着生命危险干着最苦最累的活，随时还得接受惩罚。工程行政管理部门总是三令五申各种监管，可是事故还是层出不穷，究其原因为啥呢？价格太低，没得金刚钻不揽瓷器活，市场竞争激烈，招投标可能受法律法规限制，价格还算行，可到分包那就成了恶性竞争了，你不干自然有人干。如今的工程行业，真是有些变味了，各种监管审核层出不穷，施工方用于应对这方面的人力物力换算成费用有时要占到造价两成，加上税规利，真正用到工程实体建造的就所剩无几了。可能有人要说这很夸张，但是实际情况不是如此吗？哪个项目上应对检查不是全体动员忙前忙后，吃喝是小事，关键耗人精力。哪个项目做完之后，计量结算时间不是施工时间一到两倍甚至更多，审计可以反复审核无数次。做工程什么时候最花钱同时施工方也舍得花钱，那就是开工前的投标和竣工后的结算，真正施工时能省就省吧。 无知者无畏，首先拆除爆破工程均为危大工程，拆除方案需经专家论证，可行的方案经专家论证通过后应严格执行，实践中方案与实际拆除不符造成事故的发生。 唯物主义观点：旧房拆除要讲究方法，制定方案，科学拆除，不能横搞。
唯心主义观点：就是鬼找上门来了 本人就是专门拆除老旧房的，专业拆迁队，专业挖机作业… 较大事故！！
我拆房子也拆的多，都蛮危险的，可以……哎呀……
页:
[1]