“六个钱包”买房为什么会被误读？

若想有一套属于自己的房子，竟然要掏空夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三代人“六个钱包”的积蓄？樊纲的发言被公开报道之后，一时引发了不少争议。很多网友表示不仅动用"六个钱包"，甚至还会动用更多"钱包"。

谢谢悟空邀请，我觉得这个问题挺新，也是当前社会之问题所在。所谓“六个钱包”是指现代年轻人买房，在事业无成又想买房面临房价凸凸地往上涨的情况下，绝大部分小夫妻只有利用夫妻双方父母、双方的爷爷、奶奶、双方的姥姥、姥爷的钱包去购买房子。这才能算是缴得起首付，有的一线城市首付就需要几十万、甚至上百万。



我们中国人基本都有一个传统观念就是对房子和存款，有房子住就有了安全感。谁会把女儿嫁给没房子住的男人呢。所以只能用父母跟老人的钱娶媳妇，说白了就是啃老，啃老已经是普遍现象，啃来啃去啃了三代，为了孩子老人只有嘞紧裤带买房又买车，这就是“六个钱包”在现如今社会中已经存在和未来的趋势。

＂六个钱包＂近来在网上被好多网友转载，吵得沸沸扬扬。这主要是由经济学家，央行货币政策委员会委员樊纲，提出来的。
那哪六个钱包呢，爷爷辈的两个，父母亲两个，加上夫妻双方两个，一共六个钱包。举全家三代人的力量，才能付首付买一套房子。这样就引起了广大网民的诧异，说到了大部分人的痛点，有人就开始焦虑了，全家三代人的力量，绑定在一套房子上面，觉得可悲可恨啊。

其实潘刚的意思是，六个钱包是衡量一个家庭条件的指标，若家庭财力允许就买，财力不允许就租，不要勉强购买。
这样意思的话，不但攀钢说过，还有好多人说过，这样意思的话。
那为什么会被广大网友误解呢，主要是这些话，出自  央行货币政策委员会委员攀钢的口，网友们可能就猜测，说这样的话是不是在暗示着什么，是不是房价还要继续上涨，叫我们去啃老呢，

现在房价这么高了，牺牲我们这一代人的幸福，来购买一套房也就算了，既然还要牺牲三代人的幸福，才能付个首付，所以才造成了广大网友诧异，不理解，也是极大的失望，
祖辈，父辈，辛苦了一辈子，到了安享晚年的时候，却还要被我们下一代啃老，大部分人觉得这是不可思议的事情，是一种不孝的行为。这才是真正的误读的原因。
你们是怎样理解＂六个钱包‘’的呢？欢迎在下方评论区留言！

关于樊纲的整个视频我基本都看了，樊纲当时有两个观点

1、如果财力允许，应该利用好按揭房贷的机制，结婚后利用6个钱包帮着支付首付的话，还是应该买，买房子每个月要交一笔钱还房贷，但是交够20年或者30年这个房子就归你了。
2、如果年轻人如果工作还不是很稳定，还在变化、迁移过程当中，就不如租一个小房子住，而不是强行上车。


作为房产财经行业的专家，提出年轻人买房应该量力而行，我认为无可厚非，但是很多年轻人因为买不起房产生了焦虑，樊纲的第一部分正好激怒了公众，也就引起很多争议。

其实无论你是听樊纲的，还是咨询身边的房产从业人士、老师、同事等人群，他们给你的说辞基本和樊纲差不多，也就是有经济能力就买，首付凑不齐月供换不上就不要强行买房，当然那种置业顾问、房产经纪人等鼓动买房的言论另说，有利益关系。普通人给你建议的时候，其实你认为是善意的。

但是樊纲的角色是公众人物，公众人物的言论很容易让舆论产生误解，特别是断章取义。然后在社交媒体进行发酵。

年轻人你们看见了吗？人家惦记的是六个钱包，不是两个，感情得把所有人都掏空了，还得按揭；

终于能够证明买不起房不是因为我不够努力了，而是因为我实在没有他们想要的厚脸皮去掏空上两代；

两家三代人供一套房子，这是不是我们的悲哀……

很多的家庭即使掏干这六个钱包，也不一定能买的起一套房！

话说话回来，大家对樊纲更多的不满是角色转的太快。记忆力强的观众朋友们会发现一个问题……








对，两年时间发表了截然不同的言论，也是大家争议的一个话点。

谢谢邀请。
樊纲的“六个钱包买房”非常形象地直击了国内房地产市场的痛点和国人尤其是当代青年人被扭曲了的价值观和生活观。
一、“六个钱包买房”说明了国内的房价怪离率究竟有多高，高房价已经偏离百姓的收入水平有多远！这已经不是在做理论上的探讨，而是指出了我们在经济上出现的怪胎和毒瘤，而这是许多持房待涨的人不想看也不愿意看到的一个生活现实！
二、“六个钱包买房”这是指六七十年代独生子女现实的生活痛点，这代人的家庭都是独生子女，小两口加上双方的父母，六个人的钱包，为了给子女提供一个稳定的生活环境，而不得不为之，共同出资买房的无奈之举。如果是生活在京沪广深这样一线城市的普通百姓，可能这六个钱包还不够使的，还得借助按揭贷款。“六个钱包”是双方两家可支配消费的全部！这样的话，社会其它消费的能力由何而来？这就是国家在外贸受阻内需不足的根本原因，百姓那里还敢消费，生活必须精打细算的过日子。
三、“六个钱包买房”已经完全超出了百姓的消费能力，却给高房价提供了子弹，撑起了高房价的一片天。
四、“六个钱包买房”说明了在现在人的价值观中，房子是多么的重要，已经是二代人毕生为之奋斗的目标和梦想。可是在国外西方发达国家，子女到了成人的年龄是必须离家经济独立的，似乎房子对他们年轻人来说并不是一个重要问题，即便是租房，其租金支出也仅占他们个人收入的三分之一而已。而国内一线城市的房子租金价格几乎是个人收入的全部。这种畸形价格的发展给人们的生活带来什么样的影响。
五、“六个钱包买房”制约了人们的梦想自由，这个社会只有一个梦想就是钱！人们也只有一个奋斗的方向，就是一切向钱看！其它已经无暇顾及。比富攀富的心态从此滋生蔓延，成为所谓的主流价值观。而那些潜心科研、专心创新的人不被尊重和理解，为世人称之为呆子傻子。人们心目中的英雄只有那些挣到钱的人和挣大钱的人，真正推动社会进步的科学家却不被主流价值观的影响所接受，不但不是英雄而且成为边缘人。
对于生活在三四线城市的人来说，“六个钱包买房”可能有点夸张，但他给如今这个社会一个警示！这是社会发展过程中一个很危险的信号！

谢邀，“六个钱包”买房的言论，让商业地产视点想起前不久管清友的“买不起房，就多买两套套”的言论，细品之下其实是一家之言。
活在当下，房子是绕不过的话题，自98年房改以来，房地产的造富效应是有目共睹的，时到今日，房子不再只是居住功能，还具备金融属性，房子也成了家庭最主要的财富。


樊纲也好，管清友也罢，他们的言论也正是在以房地产为背景发出的，“六个钱包”不正是管清友的“杠杆借钱”吗？
通过集中家庭所有的积蓄去购买可能以后甚至是下半辈子，“再也买不起的房子”，商业地产视点认为这个是值得的，也是很好理解的，尤其是错过了“曾经与心仪房子触手可及却失去机会的人。


最后，商业地产视点赞成并且支持樊纲“六个钱包”的言论，在能买的起时候，集中家族财富去拼一把，总胜过于以后再也买不起，因为家族财富是需要几代人去传承积累的；而那些认为养老顾虑的人，请别忘了，房子是有金融属性的，除非房价大跌，但现在不大可能。

这种现象的存在  和中国人的传统观念是分不开的  多数人都是解决了自己的房子 父母的房子还想给孩子解决房子   现在房价涨得已经到很高的位置了  加上一部分有钱人的炒房  就出现六个钱包买房子的现象  国家也在积极调控  房价在不久的将来  或许会回落

马克思说过，人们必须首先解决了吃穿住行，然而才能从事政治、经济、文化和上层建筑领域的工作。所以住房是人们最需要解决的问题，然而我国现在所建设的住房已经够40亿人居住，为什么房价还那么高呢？需要普通人家六个人的积蓄来买房呢？就是炒房的人太多了。都说物以稀为贵，可是我国目前只有13亿人，可是房子已经够40亿人住。而房价还如此之高，就是炒房在做祟。导致普通人家不得不贷款买房，以满足儿女们的需求。致使房价走向了怪圈。目前，国家已经采取措施，加快整理住房怪圈现象。

所谓的“六个钱包”是指年轻人凭自己打拼，根本买不起房子。若想有一套属于自己的房子，竟然要掏空夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三代人“六个钱包”的积蓄？这是央行货币政策委员会委员樊纲的“房地产市场，未来什么样？”精彩演讲中的观点，被公开报道之后，一时引发了不少争议。同时也被自己的“六个钱包” 论 ，推上了舆论的风口浪尖。回溯当时的语境，当台下观众提问年轻人是否要买房时，樊纲的原意是说， “六个钱包”是衡量家庭条件的重要指标，如果财力允许，应该利用好按揭贷款的机制，而如果财力不允许，则应考虑租房，不要勉强“上车”。



平心而论，樊纲的言论并没有脱离实际。没错，年轻人可以选择租房。但是，由于住房租赁市场还不够成熟、健全、完善，对于房东和房客的权利义务缺乏具体细化法律法规，租房的体验常常难言美好。而作为研究房地产政策的专家，号召年轻人量力而行，樊纲的发言其实无可厚非。只不过，在许多年轻人都为房价而感到焦虑的情况下，樊纲的发言内容正好激活了公众的“怒点”，这才被误读。而现在中国的环境给年轻人带来了强烈的购房需求。这种强烈的购房需求，让一些年轻人有了不计任何代价都一定要买房的观念。为了买房，父辈掏空家庭攒首付，年轻人将大部分工资用于偿还月供，为了还房贷，有些高薪白领都没有一点储蓄。在这种情况下，樊纲的言论不幸戳中了“利益相关”的年轻人的痛点，这才引起了这么大的争议，才被人们误读了。