年轻人是否真的需要准备“六个钱包”来买房？

年轻人你该买房还是租房？北京大学汇丰商学院教授樊纲这样回答：樊纲说，这要取决于每个人的很多因素，比如说年轻人如果工作还不是很稳定，还在变化、迁移过程当中，就不如租一个小房子住。但是如果说要结婚了，并且小夫妻俩上面的六个钱包都能起作用，父母算一个钱包，爷爷奶奶一个钱包，姥姥姥爷一个钱包，爱人的姥姥姥爷，爷爷奶奶和父母，这六个钱包凑在一块儿能够帮着支付首付的话，「我建议还是买房好。」

樊纲的“六个钱包买房”论，之所以在网上引发争议，核心在于此言论被视为鼓励啃老，鼓励“为国接盘”。但大部分年轻人，更愿意依靠自己努力去赚钱买房：啃老不但隐含着对自己能力的否认，而且在某种程度上可能意味着不孝。



但我们从实际出发：


1、年轻人买房属于刚需，而不是投资性需求；以当下的房价水平和年轻人的工资水平，如果不依靠家里支持，很难买得起房。


2、年轻人买房难，一般发生在一线城市和强二线城市中，而这些城市的房子从中长期来看一定是持续上涨的。除去日本这样极为特殊的例子，其他所有国家核心城市的房子，从中长期来看都是持续上涨的。所以对自住需求来说，年轻人早买比晚买强，而且买了至少可以保值。


3、如果父母等“六个钱包”的资金不用来买房，以上辈人的性格，基本是存在银行里被货币超发慢慢侵蚀掉购买力。单从资金的保值增值来看，买房也是一种更好的理财方式。


综上，如果是一线和强二线城市的房子，如果是首套房自住需求，从实际角度出发：依靠“六个钱包买房”，既满足了年轻人的住房需求，又给“六个钱包”的资金找到了更好的保值增值的理财路径 —— 这是能让整个家族都受益的事情。


“六个钱包”从继承的角度而言，早晚也会是年轻人的；从亲缘关系角度而言，这属于家族财产，而家族成员有让家族财产保值增值的义务（买房比存在银行烂掉强）；从阶层跃升角度而言，拼全家族之力让自己后代能够走出三四五六线城市，到一、二线城市这样更好的环境去繁衍生息，也符合长远利益。


所以，年轻人反而应该抛掉自尊，为家族利益和长远着想，主动背负“啃老”和“不孝”的恶名，用“六个钱包”去买房。然后默默努力赚钱，让“六个钱包”背后的老人都过上更好的生活。

对于这个问题，每日经济新闻编辑于冬梅认为：
现实情况是，不靠家里的钱包，或许很多年轻人暂时真的买不了房子。
就以成都为例，来做一道简单的计算题。1月初，某招聘网站发布的《2017年冬季中国雇主需求与白领人才供给报告》显示，成都的平均薪酬为7185元。以此计算，一年下来可以拿到约8.6万元，加上年终奖等奖金，平均年薪约为10万左右。那么成都的房价呢？安居客房产研究院统计显示，成都3月新房均价为15695元/m²，二手房均价12817元/m²。按90㎡的房屋大小，新房首付3成二手房首付5成计算，买新房需要准备42万，二手房要57万。

在不依靠家中长辈，平时省吃俭用的情况下，如果一对年轻人要凑够首付，大约需要3至5年。这还是建立在房价稳定，工资稳步提升的乐观前提下。
那么既然暂时买不起，为什么大家又都看起来都很着急，想尽快买房呢？樊纲教授的观点就比较有参考性了。他认为，住房需求因为老龄化、土地稀缺等原因还会增加，未来房价未必会暴跌，距离房子变得不值钱，可能还有相当长的一段时间。
你现在买不起房，再过五年十年，也未必就能买得起。
当然，六个钱包应该是一种夸张的说法。年轻人买房，父母适当予以支持情有可原，掏空所有家底去买房显然不值得鼓励。尽管住房很重要，也要量力而行才可以。否则六个钱包的钱都掏出来了，谁来养老？以后要靠两个钱包去供养六个钱包吗？
买房子固然很重要，但做决定一定要保持理性，根据自己的需求和经济状况，不能人云亦云。

4月19日，央行货币政策委员会委员樊纲走进央视财经频道《中国经济大讲堂》节目，做了题为“房地产市场，未来什么样？”的精彩演讲。

总结下樊纲的观点：
1，年轻人，如果有条件，尽量早点买房。
2，未来房价并不一定会跌。
原因是人口寿命延长，人们对幸福生活的追求导致其他土地需求的上升，从而导致土地的稀缺性，未来大概率每一代人都会买房结婚。
作为央行货币政策委员会成员，樊纲的观点，我认为非常有参考性。
之前如是金融研究所所长管清友的一番关于房价的言论引发了广泛讨论，他认为年轻人要早点买房，甚至借钱买房。
如今，樊纲又冒出了年轻人要利用“六个钱包”来买房的言论，作为央行核心人员，这话真的值得重视。
我的观点跟之前回复管清友时还是一样，房子如果有条件买，就早点买。说实话比炒股，瞎折腾要强不少。普通老百姓如果要想跟上通胀的步伐，买房是最便捷的途径。
10年前，10年后，房价已然天翻地覆。10年前，上海的房价对一个刚毕业的大学生而言就是高攀不起，10年后，其实还是一样的。
而如今的省会，10年前可能房价并没有引起太多的注意，因为不贵，如今，对大学生而言，也是有些困难了。10年后，我想，现状还是如此。这个传递，是从一线到二线，再到三四线。
国家利用房价，倒逼很多人退出一线，回到三四线，对家乡的发展而言，是个好事情。毕竟，经济不均衡是个大问题。如今，一线基本冰冻，三四线依旧活跃，依旧躁动。仿佛告诉你，如果还不下手，未来三四线恐怕都买不起了。

我的家乡，之前几年因为生源不够，很多中小学都关闭了，如今，据说又要恢复了，因为二胎潮要来了。农村生二胎的积极性，还真是挺高的。而农村人在城里买房的积极性，也越来越高了。
所以，房价看起来很难出现暴跌，因为需求真的挺旺盛的。
有条件就买，但是我不建议啃老，毕竟，每个人都有体面的养老的需求，小一辈人没有任何权利剥夺老一辈养老的权利，其实，都有点本末倒置了。难道不是年轻人应该创造条件让老人好好生活吗？

首席投资官（评论员：和田玉）
就拿我自己来说，买房时我还没结婚，加上自己工作几年攒的钱和父母的帮衬，付了首付，平时房贷用公积金和工资一块还，现在压力也不算太大；但是在一二线大城市奋斗的人，现在想要仅仅依靠自己付首付还是比较困难的，具体用到几个钱包各家情况不同，自然选择也不同。归根结底，我认为，如果是刚需一定要买房，刚开始我也抱着“房价这么高，买房就是给银行打工”的心态一直租房住，但是租房的不确定性是一种煎熬！
毕业五六年，我已经租过五次房子了，骗子也遇到过，奇葩房东也遇到过。租的第一套是老房子，月租800，因为是平房下雨时房间里就会特别潮湿，加之不是在正规的小区里晚上进家后是不敢出门了；后来室友换工作要搬走，我也趁这机会换了房子。第二套房子，也是合租，但是只租了三个月房东突然要搬回来住只给了一个周的时间，不得不又开始找房子。第三套是我租房期间最舒坦的一年，房东很好，室友也很好，遗憾的是室友要去大城市工作，我只能再换。也就是这个时候，我下定决心买房子，从选房子到付定金只用了一个周；今年底就能住上属于自己的房子了。我自己也分析过，如果能遇到好房东，长期租房也是不错的选择，但就中国租房市场各种乱象：二手房东、私人中介、骗子横行等问题，短期内很难得到明显的改善。
也许刚进入社会买房是不太现实的，只能依靠租房，但自己应该有个规划，日后结婚了一直在租房子的过程里奔波，不仅浪费时间精力也不利于家庭的稳定。

最近，经济学家樊纲的“六个钱包论”很火。所谓“六个钱包”，就是年轻人向家里人借钱买房凑首付。男女两方都向父母、爷爷奶奶、姥姥姥爷借钱，一共就是六户人家，六个钱包。

樊纲前几年还劝年轻人不要拿父母的钱买房，现在改变观点，很多人耻笑。我倒是觉得，只要出于真诚，观点转变并不可耻，知错不改总比误人子弟强。樊纲是央行货币政策委员会的委员，他也觉得该抓紧贷款买房，可见他也长期看涨吧。

我赞成樊纲的观点，“六个钱包”理论听起来残酷，却是很合理的财务安排。年轻人不应该被情绪捆绑，要思考里面的道理。

为什么着急买房呢？因为判断房价大概率会涨。这样的判断在过去二十年，基本就没有错过。当下中国房价走向分化，在许多大城市那里，房价上涨依旧是大概率事件。

这里面的道理并没有变：通胀还在继续，城市化在进行。

过去十几年，中国货币供应的M2增长都是十几个点。2017年去杠杆，M1总量增加，M2增速大大放缓，也达到8个点的增长目标。这个货币供应量背景下，一两年也许不明显，时间拉长八年十年，就是水涨船高的过程。

房价上涨的最重要的因素是人口。这里面的情形稍微复杂一点。

很多人可能没有意识到，中国90后人口比80后人口少了44%，00后人口则比90年人口少了33.7%。这个惊心动魄的人口断崖，是中国百年以来未有之大变局。这是未来几十年内，中国房价分化最主要的原因。

小城市就不用说，它的衰退正随着人口流失显露苗头。大城市会怎么样，它的房价还会上涨吗？我个人是比较乐观的。

中国目前只有50%左右人口生活在城市，有一部分还不是常住人口。相比发达国家80% 以上城市化率，中国的城市化水平还比较低。大城市的发展还很粗放，一二线城市还有深耕做大的前景。未来中国将诞生世界级的城市群，这是确定无疑的事情。

从这两个角度看，中国大城市房价还有上涨的前景，尤其地段位置好、带福利属性的“学区房”，更是房产中的硬通货。

为什么借钱买房？房价总比工资涨得快，只凭年轻人自己，几乎不可能凑够首付。房贷是很优质的杠杆，年化不足5%的利率，简直是银行在送钱，不用白不用。房价一上涨，财富增值就是翻番。这时候，借钱买房就是明智之举。

过去二十多年，许多人正是借助家庭帮助，及时“上车”，实现财富体量升级。买房实现财富跃迁，如果只是一两人做到，他们也许只是幸运。当这种幸运成为普遍，背后一定有规律。你只需要做的，就是顺从规律。

中国人的家庭是很复杂的利益联合体。父母生养孩子隐含投资的意思，老来孝顺抚养则类似于回报。家庭往往是中国人最早的银行，你从它那里借钱投资，将来再慢慢地还。你可以不喜欢这种文化，然而它确实存在，并在关键时刻起到作用。

当你看准一套房会涨，想和女朋友结婚，手头连首付的钱都不够，怎么办？银行不会把钱借给你的。市面各种贷款，你算一算利率，高到令人窒息。这时候，家庭拿出一笔钱给你帮忙，你该怎么面对呢？我建议拿到手里，满怀感恩地。同时做好以下几点：

第一，不要忘记和家人约定，这笔钱是借来的，而不是无偿支援。两者有本质区别。前者是财务安排，后者是不折不扣的啃老。要和家人约定，给他们计利息。这个计息至少和他们存款理财的收益相当，这样的资金成本，市面几乎拿不到。很多家长不会要孩子的利息，你还是得讲明白，还钱时把利息计入，或以其他形式补偿。

第二，定时定期还款。也许房贷负担很重，还是要每月每季挤出一小部分钱，还给家人。家人关系再怎样亲密信任，你也要给他们安心丸。实际行动比白纸黑字更有说服力。过程实际也许艰辛，不妨把还款期限拉长些。年轻人赚的是新钱，往往几年收入抵得上老人家几十年存款。三年还不清，那就五年还清。事实上，当动用六个钱包才能凑齐首付，长辈的经济能力也一般，能支援的钱不会太多。把时间一拖长，还款的压力并不大。

第三，永远要还清借款。虽说借款来自家庭亲人，这些钱终究是他们的钱。人性有弱点，一项东西在手里拿久了，就生出虚妄的占有情感。倘若没有还钱的决心和规划，就不要借钱买房。纯粹啃老是一种寄生，我抱以鄙夷和谴责。

最后还有一种情形：无论如何解释借钱买房的必要性，你还款付息的可靠性，家人都无动于衷。他们宁愿把钱存定期，也不愿把钱借给你买房——这时候，就是考验人品的时候。有人会怨恨父母无知无情，不施予援手。我的建议是：摆好心态，坦诚接受。

长辈有处置财产的权利，他们对子女的爱并非无限，他们的不信任也情有可原。成年父母和子女的财务独立，是很正常的事情。借钱是情，不借是理，不应该为此撕破脸皮。至亲之间的互爱、理解和尊重，远比一套房子珍贵。

很高兴回答您的问题，希望我的回答对您有所帮助。
公开性的演讲更应该树立正确的价值观和价值导向。
这难道不是变相的鼓励大家啃老，往死里啃，啃透嘛？
你拿了左一手右一手，好不容易凑了六个钱包买了房，那去哪里凑几个钱包来养这“六个钱包”呢？
对于要不要买房子的问题，从几个方面来考虑：
首先，在资金充裕的情况下，当然是考虑配置房产。

就目前的市场情况来看，房子依旧是最值钱和回报率最高的投资，并且未来很长一段时间都是，被诟病也只是因为门槛过高。
以年轻人的工资状况跟房价行情来讲，自己付首付的可能性并不大，如果父母有相对闲置的资金支持，首付之后生活压力不是太大，房贷在自己或家庭可接受的范围内，建议买房，无论是用来投资还是自住都是首选。
并非每个家庭面对房价都能如此融洽，如果家庭并不能给与支持，而自己的盈余并不能负担，没有必要花尽人情，高负债去供一套房子，租房也是不错的选择。现在全中国消费行为按货币价值来看没有比租房更划算的了，再加上国家调控之下，大力发展租赁市场，提倡年轻人先租房！
从另一个角度来说说为何不要掏空六个钱包：

从六个钱包的年龄来讲，你的父辈、祖父辈已经在40-80的年龄，为了一套房子掏空积蓄，养老的问题谁来解决，未来的家庭结构很可能是两个人养4-8个人，无病无灾的话，拿着不怎么涨的工资，每个月还贷款，偶尔支持一下家里，还要生活娱乐应酬，这些压力都要承受得起才行。若是老一辈哪个生场病，更是沉重一击。
从社会跟人情来讲，我们从小接受的教育就是尽量不麻烦别人靠自己，努力学习报答父母，然而社会现实是连自己都养不起，面对房价与工作，到底是教育出错了还是社会现实出错了呢？都说科技强国，科研工作者埋头实验的间隙，抬头看一眼房价，不知道该作何想。
到底是这界年轻人没本事还是怎么呢，还请各位“樊纲先生”解惑吧。

年轻人需要准备“六个钱包”来买房？我认为不需要，房价涨不涨不是现在应该要考虑的问题，希望年轻人在“六个钱包”买房之前要考虑如果要这么个方式买房，那将来拿什么来养“六个钱包”？

对于普通家庭，这不是在买房，而是在消费一家人的心血。


我们先看看这“六个钱包”买房是怎么回事：

“六个钱包买房”来源于央行货币政策委员会委员樊纲在《中国经济大讲堂》上的一段演讲。

那这“六个钱包买房”是什么意思呢？它是指男方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三个钱包，女方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三个钱包，加一起一共六个钱包，如果能付首付的话，那最好还是买房子。




“六个钱包买房”戳中了年轻人的心，因为现在社会压力大，而且在“新一线城市”出来后，二三线城市房价将是个社会关注点。年轻人眼光高、要结婚、要婚房、要未来，单凭自己的力量能够独立买上如愿的房子，难！

小李要结婚，和他女朋友为了以后生活方便，看上了二线城市的一套三室准备做婚房用，这套房子首付就要一大笔钱，但是两个人工龄短没什么积蓄。

可婚得结，结果两人的父母、爷爷奶奶、外公外婆拿出积蓄，算把首付凑够了。
对于装修，女方要按照自己的想法好一点的装修，否则就不结婚。小李随着媳妇，他的父母没办法，向亲戚挨家凑了装修费，最终小李两口子心满意足地跟着忙装修的事。

二线的三室房屋对于小李这样的普通的家庭来说，买套房需要拿出两家子人的积蓄，装修费还要向亲戚去凑。但不管怎样，一切尘埃落定，全家人盼着四世同堂，一家人也算是开心。

可天有不测风雨，就在装修之季，小李的爷爷因犯高血压病晕倒在家，送往医院救治后，被告知需手术住院治疗。

这犹如晴天霹雳，手术费、治疗费、医药费等也是一大笔钱，积蓄给小两口买了房子，现在装修了一部分，想出手转卖也是个难题。

小李的父母白天抽时间轮流在医院照顾老人，另一人出去借钱，可在房子这件事上的欠款还没有还，紧接着又要借钱，借过钱的人都委婉地拒绝了。

小李的父亲不得不在下班之后又打了一份零工，每晚都拖着疲惫的身子回家，话也说不了几句，只见桌边的烟灰缸很快就满了，母亲的鬓角也不知何时又添了些白发，小李看在眼里，心里有些不是滋味。

全家从喜到悲，无所适从，生活一片阴霾，却又不得不艰难前行......



年轻人用“六个钱包”甚至是更多个“钱包”用来买房，当有意外发生时，靠什么填钱包？

祖父母和外祖父母的养老问题要怎么解决？父母的这一辈，只有那一点的退休金，以后的生活又该如何安排？

我想这些是年轻人要用“六个钱包”买房前应该慎重考虑的问题！反之，这不是在买房，而是在消费祖辈的心血，在啃老！

什么事，都要量力而行。当你的能力还撑不起你的梦想和野心时，最好还是踏实地去努力奋斗。


以后的世界，是年轻人的世界，是精英的世界。年轻，是你的资本，是你奋斗路上的优势与加速器，在最应该奋斗的年纪却选择依赖家庭，而当家庭有困难时，却束手无策，悔之晚矣！

So，年轻人，拾起你们的梦想，趁年轻，去奋斗，用自己的实力去报答长辈们，让他们为有你而骄傲，而不是为了你却要所累一辈子！

原创，转载请联系！

“六个钱包买房”是否戳中了你的心？网友：一家三代就为房子活着，生活还有什么意义！





日前央行委员樊纲关于“年轻人应该买房还是租房？”问题的神回答刷爆网络。



樊纲：如果是还年轻，还处于迁徙期，还不稳定，可以选择租房，但是如果结婚，还是考虑买房的好，可以用双方的父母，以及爷爷奶奶，外公外婆一共六个钱包来凑首付买房。一时引得网友议论纷纷：


一家三代就为房子活着，生活还有什么意义。
如果你认为他说的对，你就照做！如果你认为他说的不对一笑而过就好！希望这个什么砖家不要再说这种祸国殃民的言论了！


肯定不对，别把我算成你的钱包，无论对儿子还是以后的孙子孙女。我也许会给，但那是我的自由。
为什么不让他们六个把脸一蒙上你家去呢？
这就是经济学家，无耻到何种境地。


他说六个钱包没错，事实如此，但他说的是什么意思，另当别论。
有人来帮他善后擦屁股了！


买房穷三代。
说的就是现实，可怜啊！
有的人何止六个包，七大姑八大姨都借！
你让只有一个钱包的人咋活？


对此不知大伙怎么看？

一套房子，尤其是一线城市乃至二线城市的房子，不仅仅捆绑着现代的年轻人，而且还捆绑着“六个钱包”的问题。具体而言，就是夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三代人“六个钱包”的积蓄。其实，对于这一个现象，是非常不理性，非常不健康的。
高房价现象，确实可以从一定程度上助推经济的增长，带动各种子行业的发展，甚至提升地方业绩。但是，高房价的背后，却与社会幸福指数、社会民生质量有着密不可分的关系。与此同时，在高房价的影响下，还会导致高房租、社会生活成本高居不下等问题。
值得一提的是，就在近期的中美贸易战中，中兴通讯危局更是引发了我国对科研投入不足的问题，而以往过于注重房地产的发展，反而削弱了全民的竞争力与创造力，而在高房价的影响下，实际上更多人、更多资金，却非常愿意把钱投向房地产，并加剧了社会脱实向虚的风险。
很显然，如果我们不重视这个问题，不改变现有的地方考核机制，那么高房价问题还是一个大问题。对于年轻人而言，刚需购房或许需要动用“六个钱包”的力量，但本身已经身处大城市的年轻人，只要父母有房子，就没有额外购买房子的需要了，终究供房子需要动用整个家庭的力量，整个幸福指数也会被大大拖低。在实际情况下，购房可以享受资产增值的效果，但若非具有一定的财力支撑，那么每月沉重的房贷还款压力，足以把一个家庭压垮。

别被误导，购房者该如何看待专家的“六个钱包买房”？
最近关于买房的话题又多了一些奇谈怪论，语不惊人死不休的现象又多了起来。其实，买房本来就是一件很简单的事，不知道为什么到今天竟然跟道德绑到了一起，为什么呢？因为对道德的缺失才显得道德的弥足珍贵。  
尤其是到了今天，房子是用来住的而不是用来炒的，这个新定位已经非常明确了未来国家对房子的新定义，那就是用来自住就是要鼓励，用来炒作的就要遏制，别说不好分清楚，只是不想分。在房价大涨的时代，我们不是齐心协力防范市场风险，有一些人是为了一己私利，鼓吹房价，然后套利，获利之后一走了之，之所以跟投胎似的抢收最后的利益可想而知，因为他不想在这里待了。  
我们还想生活在这片土地的人绝对不会干竭泽而渔、杀鸡取卵的缺德事。我从来不想把自己说得多么好，但是作为一个自认为有社会责任的人，最起码不能只担心自己的钱包有没有鼓起来，那些只为了自己而损害社会的人是无法理解的，也不需要理解，因为本来就不在一个层面。  
其实说实话，人自私本没什么，但是如果伤害到别人利益那就真的不是简单的人品问题了，在过去像炒房投机这是非常严重的，将来随着对炒房者打击力度逐步增大，并不排除会把炒房投机当作一种行政处罚来认定。
废话一大堆，其实就是因为最近总是一些并不合时宜的言论萦绕耳畔，那安家融媒就不得不说一说了。  如是金融研究院院长、首席经济学家管清友喊话，关心房价的人，现在买不起的时候该多买两套。因为如果你嫌贵，十年以后更买不起。尽管短期之内政策、行业环境的变化，对于房价以及房地产市场等都有巨大的影响，但是，以中国当下的房地产价格，根本不会发生类似早年日本式的房地产泡泡，也不可能像美国、欧洲等一样。  
另一位专家，央行货币政策委员会委员樊纲这样说，年轻人如果工作还不是很稳定，还在变化、迁移过程当中，就不如租一个小房子住。但是如果说要结婚了，并且小夫妻俩上面的六个钱包都能起作用，父母算一个钱包，爷爷奶奶一个钱包，姥姥姥爷一个钱包，爱人的姥姥姥爷，爷爷奶奶和父母，这六个钱包凑在一块儿能够帮着支付首付的话，“我建议还是买房好。”  一个是买不起房要多买两套，一个是用尽家族而不是家庭的所有积蓄买房。甚至管清友还说，投资本来就是反人性的。也就是说，为了买房为了投资为了赚钱人性可以不当回事。  
听了两个人或者两类人的话自然会引起不小的反响，应该说是两类人，以前还有人说过无论如何都要拼命买房，甚至“六个钱包买房”的说法，还被推上热搜排名第一的宝座。    作为购房者本来应该是个简单人，安家融媒早就说过，别人怎么说并不会改变你买房需求的事实，所以无需过多考虑别人的忽悠，需要时则买，不需要时则不买。似乎大多数人并不是手头宽裕之人，所以才有了犹豫中四处张望四处打听，总是希望借助别人的言论能让自己心里踏实一样。  
那么，购房者该不该买房，以上两位专家的言论又该如何去理解？安家融媒认为，对买不起房就要多买两套房以及“六个钱包”的言论应该加以辩证看待。我们的舆论总是喜欢断章取义或者总是喜欢选择性听取，这就造成理解偏差，从而影响我们的情绪。  并不排除两个人说话有故意扰乱人心之嫌，为了吸引眼球总是故弄玄虚，把话夸张起来，这是自然。表面上看来，买不起房怎么可能还要多买两套呢？六个钱包买房，难道老人就不养老了吗？这可是除了一对年轻夫妻，剩下的可都是棺材本啊！“凑齐六个钱包”，意味着把两个家庭在过去几十年的积蓄全部加在一起。还可能只是凑够首付，也已经达到极限，何况未必所有人都能拿得出。  
所以，在大众眼里，这就上演了一场道德与利益之间的较量，道德者眼里，把家里所有积蓄花掉买房子实在有点不合理，投资者眼里，是没有人性的，越是没人性越能赚钱。所以两者之间的较量难有输赢，毕竟如今投资不犯法，道德缺失也不犯法。将来缺德会不会犯法我不知道。    这就导致把道德挂嘴边上的人说成傻，把唯利是图的人说成没人性。这年头，毕竟人性这东西你说他值多少钱就值多少钱，他可能是一个人的所有，也可能是斗米之利。不同的人对人性看得轻重不一样。有人为了钱可以不要德，有人可以为了守德不要命。现实中不就是如此吗？  
安家融媒认为，这两种认知对于买房者而言，都可能会有误导性。所以一定不要盲目崇拜哪一个。  虽然我平时并不喜欢投机者，但现实中投机者人家也没违法也没犯事，所以不喜欢归不喜欢，也并不能阻止人家，那么人家为了买房即使不孝那也是人家的事，或许今天你阻止，明天房价涨了大众认知又能理解人家有前瞻眼光。所以，你买不买房我从来不拦着，但是我要告诉你未来的趋势，谁也不排除将来炒房会以什么形式收场。从现在看来，炒房一定是不得人心的。  
辩证来看，樊纲的话并没有那么不严谨，我看了他的原话，人家说的很清楚，年轻人还是先以租房为主，将来要结婚了能买还是要买。这跟安家融媒讲到的实际上差不多。只是六个钱包言论被放大了。樊纲的本意是说，如果财力允许，应该利用好按揭贷款的机制，而如果财力不允许，则应考虑租房。只是大家把重点放在了六个钱包上，才激起了大家的愤怒点。    当然话说回来，有人说，樊纲与管清友的言论不可避免地被演化成了道德评判，但我想说，今天总是有人借助道德绑架来行不道德之实，有人总是借助言论自由发表不当言论。任何自由都是有限制的，都是有范围的。我们不能冲破道德底线，去追求不该属于你的自由，包括房地产市场。  
所以，最后，安家融媒建议，该不该买房不是问别人，而是问自己，问自己的买房目的是什么。刚需必须清楚未来买房难度越来越大，尤其是大城市有资格又有钱的就没必要过多担心和犹豫，而是抓住机会能买则买。这是我的观点。但我从来不鼓动大家倾家荡产去买房，我更不会反对大家买得起还不买。  樊纲等道出的是一种社会现状，即使他不说现实中也是如此，也会有人这么做，尽管我个人认为不应该，但他是站在你个人的角度来说的，而我可能是站在更加健康长远的角度说的。但是，冲动买房和冲动不买房的人，将来都要为自己的行为负责，而不能把责任推到别人身上。自己应该有自己的判断力，更要为自己的选择负责。因为谁也不知道你的冲动会以什么代价而告终。    未来的房价没有什么悬念，大涨不现实，大跌也不可能，而应该是稳中有升的态势，当然，对于过去曾经大涨的房价可能还会面临短期的调整。买不起也不可怕，将来随着政策对刚需的倾斜，也一定会让你实现住房的梦想，除非你真的不想住，因为压根你对房子的憧憬根本就不是用来住的。