孙吴在夷陵之战中到底是胜了还是败了？

**夷陵之战的烽火传奇：孙吴是功成名就，还是抱憾收场？**

在中国的历史长河中，三国时期，涌现出了无数的英雄豪杰。在那风云际会的岁月，各个割据势力之间的较量尤为引人注目。夷陵之战，作为三国历史上最为关键的战役之一，它的结果关乎整个东吴乃至孙吴家族的未来。究竟在这场生死攸关的战斗中，孙吴是成功取得胜利还是未能扭转乾坤，抱憾败退？让我们一起深入剖析这场战役的前因后果。

战争的序曲随着孙权的举措缓缓拉开。他心中虽有迟疑，但在形势的逼迫下，决定挥兵伐蜀。蜀汉刘备率领举国之力与之对抗，意图一统天下。孙吴的将领们面对如此局面，人心惶惶，孙吴的未来笼罩在一片迷雾之中。孙吴出兵之际，深知这是一场关乎国运的较量。蜀军英勇善战，使得夷陵之战显得尤为凶险与紧张。两军相逢，金戈铁马间，战斗的火药味愈发浓烈。孙吴运筹帷幄之中，巧妙布阵，凭借着江东子弟的勇猛与智慧，成功抵挡了蜀汉的猛烈进攻。战场上的每一次交锋都是生死较量，孙吴始终保持着冷静与坚定。他亲临前线指挥作战，在激烈的战斗中表现出出色的军事才能与决策力。而刘备也在战争的激战中运筹帷幄之间表现得异常坚定果断和敏锐果断与敌作战对决。“王者不惧沙场险阻”，面对强大的对手和紧张的局势，孙吴展现出了卓越的领导力与战略眼光。他审时度势，洞悉对手的弱点。同时有效地调配资源以及稳固人心为他树立了一定的军事与政治基础并取得了不错的战绩乃至后来长期赢得了刘备的首领头衔毋庸置疑的背后都有着这样的内在推动力当然这期间得益于手下将士的无私贡献最终在他的运筹帷幄和正确的战略方针之下东军经过一系列惨烈的战斗在战场上占据上风至此以蜀军的退败结束本次夷陵之战据历史记载最终孙吴在这场战争中取得了胜利夷陵之战的胜利为孙吴赢得了宝贵的时间与空间上的优势巩固了他在江东的统治地位并开启了江东繁荣的序幕成为孙吴人生的重要转折点可以说这是一次真正意义上的转折点使得他从一个英勇善战的英雄变成了独霸一方的英豪战后人们往往对他啧啧称赞流传后世对于这场战争的价值不言而喻他的声名与业绩在历史上熠熠生辉留下了浓墨重彩的一笔总的来说在夷陵之战中孙吴取得了胜利并功成名就这一胜利也为后世留下了宝贵的经验与启示从中我们看到了孙吴非凡的军事才能高超的领导艺术以及他的决心与毅力也看到了古代战争背后国家与家族兴衰存亡的历史风云让我们铭记这一段历史缅怀那些为国家浴血奋战的英雄们同时也警示后人居安思危不忘历史展望未来以史为鉴走向更加辉煌的未来这既是历史的启示也是我们的责任。

[本文内容由宜昌论坛用户发布，仅供参考]

这个问题不应该成为问题，说东吴以少胜多这不准确，但东吴在夷陵之战中战胜了刘备，这是毫无疑问的。
夷陵之战的根源，还荆州的老问题。
208年，孙刘联军在赤壁打败曹操，刘备算是有了立锥之地，孙权也保住了江东地盘。但以利益结成的联盟，也必将因为利益而解体。
赤壁之战以后，孙刘之间有合作，但也有利益的冲突。
建安二十年（215年），孙刘为了争夺荆州，双方剑拔弩张，准备大干一场。曹操趁此时机，攻占了汉中，准备进一步攻击蜀中。
刘备被迫妥协，与孙权湘水划界：以湘水为界，分荆州的江夏郡、长沙郡、桂阳郡归孙权；分荆州的南郡、零陵郡、武陵郡归刘备。但是湘水划界并没有根本上解决孙刘之间的矛盾。
建安二十四年（219年），关羽发动了襄樊之战，曹操与孙权联合灭掉了关羽，孙权趁机占据了刘备集团占据的荆州地域。
章武元年（221年），刘备以举国之兵发动了对孙吴的进攻。孙权一向的策略是占了便宜绝不卖乖，得知刘备出兵，立马求和。但丝毫没有把荆州再让给刘备的意思，刘备自然也就不会接受求和。

战役开始，刘备势如破竹，其先锋部队从巫县开始击败吴将李异等，一直推进到了秭归。孙权派遣陆逊为大都督率领五万大军，一直在战略撤退，退守到了夷道县虢亭。
222年二月，刘备率领大军，以将军冯习为大督、张南为前部，傅肜、辅匡、赵融、廖化等为别督，进军抵达虢亭，与吴军对峙。
闰六月，刘备被陆逊火烧连营击败于虢亭，刘备败退马鞍山。陆逊继续围攻，再次击败蜀军，斩杀万余人。至此，蜀军溃不成军，大部死伤和逃散，车、船和其他军用物资丧失殆尽。
刘备夜间突围逃遁，行至石门山，被吴将孙桓部追逼，几乎被擒。后卫将军傅肜率部断后，士兵全部战死，傅肜力战被杀。
刘备依赖驿站人员焚烧溃兵所弃装备辎重阻塞山道，才得以摆脱追兵，逃入永安城中。
此战，刘备所带领四万兵力以及后期夷陵蛮族沙摩柯等加入的万余少数民族兵力，共计五万左右，几乎全军覆灭，蜀军将领张南、冯习以及蛮族首领沙摩柯等战死，杜路、刘宁投降。刘备派遣在江北防御曹魏的将军黄权，后路被阻，无奈也投降了曹魏。
刘备退守白帝城，收集散兵，及赵云带领赶来的后援部队，兵力达到了二万人。夷陵一战，刘备彻底失去了战斗力。
孙权故伎重演，占了便宜不卖乖，再次派遣使者与刘备求和，刘备不得已同意了。
从战役开始，到取得最后胜利，孙权都主动求和示弱，但绝不能否认，孙吴在夷陵之战中取得了绝对的胜利。
除了赤壁之战，孙吴取得了酣畅淋漓的胜利，几乎看不到孙吴有很重大的胜利。即便夷陵之战，孙吴取得绝对的胜利，但依然保持相当的低调，致使现在还有人怀疑孙吴是不是取得了这次战役的胜利。这就是东吴的高明之处，只求实际利益，不去追求虚有的名声。这是东吴得以成为延续最长久的诸侯势力的根本原因。
比如刘备汉中之战的胜利，说是胜了，几乎到了“男兵女运”的地步，曹操撤军了，刘备也彻底残废了，以至于关羽发动的襄樊之战，没有一点能力援助，导致了荆州丢失。
保住了汉中，丢失了荆州，刘备这笔生意算是赔了。
刘备屯兵永安，不知道是无颜见蜀中父老，还是准备继续与孙吴决战，但孙权主动示弱求和，不会改变夷陵之战的性质，那就是刘备大败，孙权大胜。

几乎所有人都认为孙吴在夷陵之战中是胜利了，其实恰恰相反，孙吴在夷陵之战中不仅败了，而且彻底葬送了自己的国运，可以说夷陵之战是孙吴的“掘墓之战”，这场战役战胜的一刻，就已经主动目光短视的东吴集团走上了不可挽救的灭国之路。
夷陵之战前的形势
说起来夷陵之战，就不得不说另一场著名的战役，那就是襄樊战役，虽然襄樊战役规模不大，但是其却一下子点燃了火药桶，彻底改变了三国历史。
襄樊之战前，名义上的东汉王朝已经基本划分为三股势力，其中曹操势力最大，孙权和刘备的势力加起来也不如曹操，怎么办呢？英明的东吴第一代智囊集团鲁肃和刘备集团首席谋士达成了孙刘联盟，共同对抗曹操，虽然中间也有所摩擦，但是孙刘联盟是主流，共同对抗曹操也是主要战略。
襄樊之战前的形势

但是襄樊战役打乱了这一部署，当孙权想要偷袭关羽的计划献给曹操后，曹操怎么做呢？不惜背弃信义，暗地将孙权偷袭关羽的计划用弓箭射入关羽营地，为什么曹操要这样做呢？目的很明显，就是要打破孙刘联盟，然后逐个消灭。曹操的如意算盘没有打响，但是神助攻孙权帮他实现了。
孙权不仅偷袭关羽后方，而且将整个荆州据为己有，杀害关羽，俘虏荆州军士，守备荆州西部，防止刘备来救援，这动作更大，更是直接激怒刘备，一场双方更大的战役不可避免。
夷陵之战前形势

这便是夷陵之战前的形势，孙权集团就铁定了心要和刘备打一场，如果说夷陵之战是刘备发动的，反而不如说孙吴集团不断挑衅的结果，作为盟友，背后插刀，杀人虏地，不打招呼，反而戒备，这就是盟友孙吴集团所做的。
夷陵之战彻底葬送了孙吴国运
夷陵之战爆发前，刘备集团兵锋正盛，其刚刚挫败了曹操集团，并且在曹丕篡汉之后，直接也称帝了，这在政治上占有先机，所以蜀汉集团不少人认为刘备应该先攻伐曹魏，但是孙权集团态度是防备荆州，防止刘备东征，而这也彻底激怒了刘备，一场大战在孙吴的不断挑衅下拉开了帷幕。
刘备集团顺江而下，五万大军浩浩荡荡，孙权并没有掉以轻心，自然也不敢妄想以少胜多，而是倾全国之力，防守夷陵，注意只是防守，面对刘备凌厉的攻势，东吴集团只能依托地形进行防守，但是国内主力全部抵抗刘备，北部防线空虚，如果曹丕来攻，国家将危在旦夕。所以识时务的孙权主动向曹丕称臣，希望曹丕援助，曹丕和父亲曹操谋略一样，一场坐收渔利的战争岂能白白浪费？所以曹丕两不相帮，坐山观虎斗。
惨烈的夷陵之战



夷陵之战最后刘备惨败，孙权惨胜，双方都损失惨重，而在夷陵之战结束不久，毫无动静的曹丕开始进攻东吴，东吴虽然勉强抵抗，但是夷陵之战已经耗尽国力，再也无力对抗曹丕，其国家灭亡的前奏已经奏起。
东吴亡国前形势

这时候东吴集团才意识到问题严重，在刘备还在白帝城的时候就开始害怕，并且派遣使节表达和好结盟的愿望，但是经历夷陵之战后，这两方势力都已经大大损失，即便结盟也挽救不了灭亡的命运。
角逐中的小国国策
在群雄割据的时代，小国的国策自然不能内耗，历史的经验教训高速，如果内耗，只能加剧小国的快速灭亡，而这点历史教训再次在孙吴身上上演。
对于刘备和曹操集团，孙权集团更应该因势利导利，曹魏强则结盟刘备，刘备强则结盟曹魏，只有这样才能保证国运畅通，避免灭亡。
三足鼎立形势

在关羽荆州战役时，孙吴集团应该配合作战，让刘备和曹操消耗，必要的时候帮助盟友；即便是背后偷袭荆州，也应该立马表现结盟悔过态度，除了荆州土地外，归还刘备集团的将士，甚至赔偿足够的军粮，重新结好盟约，只有这样，才能实现孙吴的割据战略，维持其国运，这也是割据时代小国的战略国策。

东吴在夷陵之战中大败刘备，消灭了刘备的东征的主力，在战术上当然是胜利了。


但是，从长远的战略来看，东吴和刘备的这场战役的结果是两败俱伤。刘备虽然损失了几万人马，而东吴也损失了上万的人马。
只有曹魏坐收渔利。它在旁边坐山观虎斗，看刘备和孙权两家争斗，还招降到黄权一支人马，可谓得来全不费工夫。


夷陵之战后，刘备还有一定的实力。他留下以防万一的赵云部队还完好无损。随后，他驻扎在永安，对局势进行观望。
孙权得知后十分恐慌，于是派人求和。刘备因为身体原因，无法再带兵打仗，只得同意了孙权的建议。


刘备东征的时候，如果曹丕趁机夹攻孙权的话，东吴早就灭亡了。但曹丕不听忠言，使得孙权逃过一劫。
而夷陵之战后，孙权和曹丕之间的矛盾越来越大，最后兵戎相见。在这个时候，如果刘备再趁火打劫，孙权的处境依然十分危险。因此孙权才会求和。


在夷陵之战后，孙权虽然全取长江，达到了他的目的，可得不偿失。首先是兵力受到损失，实力下降。
其次，刘备取西川，大批荆州军吏都被他带走，荆州早就一片荒凉。而剩下的荆州人才又被黄权送给了曹丕。孙权除了得到一片净土，几乎毫无所得。


第三，为了不在夷陵之战中两面受敌，孙权不得不向曹丕投降称臣，政治上损失巨大。
第四，最终，孙权还是和曹丕反目，曹丕开始了大规模的进攻江东的军事行动。虽然孙权抵御住了曹丕的进攻，但是，过去和刘备共同承担的长江防线，现在要由自己一力承担。


这样一来，本来就不够的兵力就更捉襟见肘。从此，孙权再也无力扩张势力，只能自保江东。最终只能被消灭。


因此，孙权袭击荆州是极端错误的，而杀死关羽，不给将来留有余地，更是错上加错。最终，引发的夷陵之战使得双方两败俱伤，都失去了争夺天下的机会。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

就战役本身而言，孙权赢了！但如果从实际结果的角度来说，孙权只能算是惨胜，甚至整场战役算得上是两败俱伤。
《三国志》是原蜀汉人陈寿所著，由于信息了解渠道的匮乏，陈寿肯定难以考证夷陵之战中，东吴军队究竟阵亡了多少人？而作为战胜一方，孙权方面也对此没有任何记载，所以我们只能从推断的角度，来估算孙权一方究竟付出了多大的战争损失？

吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归。将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归。

夷陵之战第一阶段，蜀汉军队取得完胜，先锋大军先后在巫县和秭归两地连败吴军。吴军损失不详，但蜀军夺下两县，倘若吴军只死伤数百人，是不会丢下这么多地盘的，所以东吴的军事损失很可能在四位数以上。

通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙靡柯等首，破其四十余营。

备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。

随后陆逊的大反击，先后经历了两场大兵团攻坚作战，先是攻破刘备的40多座营寨，随后更是登山仰攻，斩杀蜀军上万人。考虑到两次都是主动进攻，且地形并不占优势。东吴虽然赢得了战役的胜利，但在攻坚作战下，吴军的损失也不会是少数。


毕竟在整个夷陵之战中，蜀军死亡数万人，人家不会伸着脖子让你砍！在蜀军地形占优的情况下，吴军将蜀军碾压到白帝城，也必然会付出极大的代价。
更需要注意的是，后人在分析夷陵之战中蜀军伤亡的时候，有一个数据一直让后人感到莫名其妙。
1、蜀军出兵时，动用的军事力量是四万人（支党四万人，马二三千）。
2、但战后孙权向曹丕上报战果时，却强调自己杀敌八万人，刘备仅以身免逃回白帝城。
也就是说，蜀汉军队出动了四万官兵，东吴军队却在事后杀了八万人，先不说蜀军并没有全军覆没，还有一部分残兵跟随刘备撤回白帝城。就算是全军覆没，即四万蜀军全部被斩杀，多出来的四万人又是哪来的？
可能性只有两个：一是孙权故意夸大数字，二是夷陵战役期间，荆州境内有人响应刘备的进攻，他们举起了反抗孙权的大旗！


而在历史上，夷陵之战期间也的确出现了这样的一幕，在荆州境内的武陵郡、零陵郡以及桂阳郡等地，当地五溪蛮夷和其他武装力量也趁乱开始造反，甚至有部分军队北上与刘备汇合，其中就包括胡王沙摩柯。
也就是说，倘若孙权声称的杀敌八万的数字的确存在，那至少多出来的四万人，就是荆州境内反抗孙权的武装力量。但也要特别说明的是，此时的荆州早已纳入到孙权的版图之下，这些武装力量所涉及的人口都是孙权自身的力量。孙权对他们的镇压和剿杀，完全是自己杀自己！围剿过程中损耗的力量是自己的力量，而被镇压的力量也同样是自己的力量。


那夷陵之战的战果就是：蜀军死亡数万（肯定没到四万），吴军（或荆州境内的青壮年和其他武装力量）死亡四万以上，实际伤亡人数远超蜀汉军队。
而在领导层的损失中，蜀军的损失众所周知，冯习张南等人战死，黄权等人投降。东吴方面没有高级将领损失，但在战场之外，那几年的东吴似乎得罪了老天爷，因为连续不断的有高级将领病逝。
占领荆州三郡之后，吕蒙病死，曾率水军阻击关羽的蒋济病死。
夷陵之战结束后，孙桓病亡。
东吴没在战场上受到的损失，却被老天爷收割了一大片。基层官兵和人口伤亡惨重，高级将领又死亡甚多，在这样的打击之下，表面上获胜的孙权，自然就要考虑要不要主动向刘备请和。

谢谢邀请。孙吴在夷陵之战中当然是胜了，怎么会有认为孙吴败了的观点呢？

这里不讨论演义（实际上演义中孙吴胜得更加彻底，刘备基本只剩下光杆），只看历史上的记载：

(曹丕本纪）闰月，孙权破刘备于夷陵。……后七日，破备书到。
（刘备传）后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。
（孙权传）蜀军分据险地，前后五十馀营，逊随轻重以兵应拒，自正月至闰月，大破之，临陈所斩及投兵降首数万人。刘备奔走，仅以身免。
（陆逊传）逊曰：“吾已晓破之之术。”乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担，烧铙铠断后，仅得入白帝城。其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。备大惭恚，曰：“吾乃为逊所折辱，岂非天邪！”

可见，在几个当事人的传记里，都明确写了，是东吴打败刘备，而且刘备方面损失非常惨重，数万兵马伤亡或投降，冯习、张南等一批中生代将领也死于非命。这一战和关羽丢失荆州之战一样，使得蜀汉政权元气大伤，完全沦为三国中最弱的一国。东吴方面毫无争辩是取得了胜利。
那么，为何会有“孙吴没有取胜”的说法呢？我猜测可能主要有两方面原因。
其一是孙吴在夷陵之战后向刘备求和。
但这个求和并非表示孙权打不过刘备，而是因为孙吴同时遭到了曹丕的攻击，为了防止两面受敌，而向刘备表示和好，企图恢复吴蜀抗魏的态势。毕竟，抵挡弱小的蜀汉容易，要是强大的魏国南下那可就棘手了。
据记载，当时刘备听说魏军出动，还写信给陆逊说，现在曹兵已经出动了，我再往东边来一下，你能挡住不？陆逊回信说：我们是担心您的队伍刚吃了败仗，伤口还没复原，所以才和您和谈。要是您非要把剩下这点残兵派过来送死，我们也只好笑纳。陆逊的回答可谓不卑不亢，这也反应了东吴的立场。

其二，有人认为孙吴打赢荆州之战和夷陵之战，是赢了战术输了战略。
这个说法是有道理的。毕竟魏国才是最强大的敌手。站在吴蜀联盟的大立场上。无论是夺取荆州之战，还是夷陵之战，东吴虽然打赢了，削弱的却是潜在的盟友，最终造成我方同盟的势弱，从而错失了扭转魏强局势的时机。不过，这个隐患，实际上在孙权决定偷袭荆州的时候已经确定了。至于夷陵之战，是蜀汉主动进攻（虽然根源在之前夺取荆州），东吴只是被迫应战。既然都开打了，那当然要打赢。不能因为这次胜利本身是一次内斗，就把胜利说成失败。

夷陵之战，孙吴到底取得胜利没有？这个问题有悬念吗？陆伯言火烧连营七百里，大胜蜀汉昭烈皇帝。刘备折戟沉沙，饮恨白帝城。夷陵之战是三国主力集团对决的三大战役之一，影响深远。此一役，毫无悬念，孙吴大胜，蜀汉大败！
但是抛开这个问题不说，如果联系到这场战争的起源，荆州之战，孙吴的胜败却不是那么明显的。有人说，荆州之战，吕蒙白衣过江，趁关羽鏖战襄樊之际，偷袭荆州得手，对孙吴来说，一大块肥肉入腹，国力大增，不胜之说何来？
其实小编这么发问还真不是空穴来风！孙吴偷袭荆州之举，其实是捡了芝麻丢了西瓜。何来此言？君不见，荆州之役之前，孙刘联盟在赤壁大破曹操，天下三分已成定势。曹操在官渡之战后统一北方，无论是土地面积、人口 ，还是军事势力都是天下翘楚，论纸面势力，曹操下江南统一天下只是时间问题。但是为什么就没有得逞呢？这中间固然有周郎、诸葛、黄盖、程普等一众星光熠熠的文武英雄的个人突出贡献，但从根本战略上讲，还是孙刘结成攻守同盟的原因。没有孙刘联盟，赤壁之战不可能逆袭，也就更不可能出现后期的三国鼎立。曹魏独大，孙刘孱弱，这一基本态势在赤壁曹操惨败后依旧存在。所以在强大的曹魏面前，无论是吴国也好还是蜀国也罢，孙刘联盟都是其安身立命的基础。
荆州这个地方固然重要，也十分富庶，但在安国定天下这样的大战略面前，荆州也只是一个战术层面上的问题。但是，孙权在赤壁之战后心态爆炸，自我定位开始出现虚高！亲率大军战合肥，几次三番，不仅没有拿下目标，还折损了大将太史慈。这也就罢了，战略上毕竟属于北山抗曹的路数。但是在荆州这个诱惑面前，孙权却犯下了不可挽回的战略错误。关羽在北线战于禁、庞德，虽然是为蜀汉打地盘，但于联盟无损，但你孙权却在后面把盟友的老窝给占了！好比兄弟赤膊上阵，你不给助力也罢，怎么还对着兄弟后背来了一刀。这样的行径给卑鄙小人有什么两样？难怪刘备会这么愤怒。荆州之战直接导致夷陵之战，孙刘两家大打出手，联盟名存实亡。孙权在这两战中虽然都大获全胜，但却失去了盟友的支持。自此之后，对蜀势力范围虽然扩展，但在争夺天下的角逐中测底失去跟曹魏掰手腕的能力，几十年后也难免覆灭之命运。
所以，荆州之战，战术上孙吴获得大胜，但在战略上却遭受重创，可谓因小失大！

夷陵之战当然是孙吴胜利了，毕竟刘备退军白帝城而荆州也归了孙权

夷陵之战亦称“犹亭之战”。蜀章武元年(221年)七月，刘备率军4万攻吴，企图为关羽报仇，夺回荆州。孙权以镇西将军陆逊领兵5万抵挡。蜀军前进姊归(今属湖北)。二年二月，蜀军进至犹亭(今湖北宜都西北)，五月，蜀军自巫陕至夷陵(今河北宜昌)连营，企图速决取胜。陆逊则坚守不战，使深化五、六百里的蜀军疲乏松懈。遂以火攻破蜀军40余营，刘备败回白帝城(今四川奉节)，三年四月，病卒。
但是孙权也没有讨到便宜

夷陵之战其实对于孙权和刘备都是大难，因为刘备败了，不但黄忠死了，自己的十几万大军也是一夜之间葬身火海，蜀汉从此元气大伤，再也抬不起头来；但是孙权虽然胜利，但是多年来积累的粮食军械也消耗一空，二者的势力可以说都大损，只有曹魏算是占了点便宜。
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

孙吴在夷陵之战中，明面上是打败了蜀国，让蜀国实力下滑；不过也使得蜀吴联盟抗魏再也不可能，也注定了吴国必灭的结局。是非胜败难论。本人倾向于孙吴在夷陵之战中胜了。

夷陵之战，是刘备主动发起的。
原因之一，是为了替关羽报仇，刘关张恩同生死，关羽一死，折了刘备的臂膀。如果刘备不报仇，等于寒了荆州将士的心。刘备军中，最有战斗力的就是荆州军。荆州军，一部分由关羽统率，在关羽北伐时表现出了惊人的战斗力。另一部分，则由刘备统率，在汉中之战中，也是表现不俗，即使是曹操亲率大军，也没有占到便宜。

原因之二，是志在收复荆州。诸葛亮隆中对提出，兵分两路的路线，但是从川蜀进军，道路崎岖，运粮和行军都极为不便。另一个就是从荆州出发，如果顺利可以非常快地逼近许都。关羽的军队属于刘备的偏军，尚且打的曹操想要迁都，以避关羽的锋芒。这一条路线，是十分便利的。关羽失败后，这条最有利的路线，就失去了。刘备志在夺回荆州，以便统一天下。事实证明，刘备的决定是非常正确的。以诸葛亮的聪明才智，从偏僻的川蜀向雍凉进军，五次北伐，都没有取胜。

作为迎战方的孙吴，面对刘备的复仇大军，目的之一是，打退蜀军。目的之二，保护孙吴的既有地盘和势力，甚至可以主动退还荆州。事实证明，孙吴不仅打败了蜀军，而且守住了荆州。从这两个方面判断，孙吴在夷陵之战中，是打胜了。

夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战（在今湖北宜都北），是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，更在章武二年（222年）八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
首先夷陵之战并不是歼灭战，而是一场击溃战，双方实力相等如果不是发生一方全部投降坑俘几乎不可能被全军覆没。而且夷陵之战最激烈的一战并不是火烧连营，而是马鞍山攻防战，火烧连营后刘备方立马舍弃营地据兵马鞍山防守，陆逊也调集主力日野围攻，双方激战一天死伤万余人，刘备顶不住压力，再打下去估计真要被活捉了，于是突围傅彤留下掩护，这大概就是史书上所说的仅以身免吧，刘备撤退后傅彤很快就力战而死，陆逊缓过来继续追击刘备，刘备一路向西将之前被打散的部队从新集合撤到了白帝城，而且人数不少，还有两万多人，还有不小的战斗力，赵云的援军此时也已经赶来，陆逊知道再打下去已经没有取胜的机会了，只能退兵去镇压反叛的西南夷以及各州郡和没来的急撤退的蜀军。马良就是夷陵之战后撤退时被截击身亡的。