为什么有人说欧洲众多河流的河水清澈，而我国的长江水却如此浑浊？你认为是受到哪些因素的影响？

为什么有人说欧洲众多河流的河水清澈，而我国的长江水却如此浑浊？你认为是受到哪些因素的影响？












只能告诉你，全世界的河流，清澈的只占极小部分，大部分河流是浑浊的。而且，越大越长的河流，往往就越浑浊。
（补充：其实河流就应该是浑浊的，就应该含有泥沙以及其他矿物质，这样的河流才可以冲积出平原，造出入海口三角洲。我国的黄河现在每年还能造出20平方公里的国土。其他的河流也一样，上海的崇明岛在不断扩大，钱塘江口也是这样。同时，因为河流是浑浊的，河岸边的土地才是肥沃的。尼罗河自从修了阿斯旺大坝，倒不浑了，但带来的问题更多）
当然，浑浊并不代表污染与脏，主要是因为水土流失，含泥沙较多。河流要想清澈，必须满足很多条件，比如植被丰富，土壤流失少，流速较缓，等。黄河本来很浑的，但现在黄河上有很多水电站，那里河水就是非常清澈的。
在我国，贵州、广西、湘西的河流多数是清澈的，其他的河流多数是浑浊的。西藏没有污染吧，河流也多数是浑浊的（帕隆藏布江是清的，雅鲁藏布江、澜沧江、怒江以及金沙江等，都是浑的）。云南的河流更是如此。
英国的泰晤世河，一样是浑浊的。你看到很多漂亮的河流图片，后期处理过，颜色弄蓝了。


翻看了前面条友写的回答，笔者也来凑凑热闹，分享一下自已的不同看法，题主说为什么欧洲有众多河流河水清澈，而我国的长江水却如此浑浊？这主要是受气候因素影响，其次是地形和人类活动等。
如上图   欧洲的河流主要发源于阿尔卑斯山山脉和喀尔巴阡山脉，呈放射状分布，许多是我们听到的莱茵河、塞纳河，第聂伯河、多瑙河等。阿尔卑斯山与我们青藏高原上的山脉比较起来，不算很高，才2000多米，大致东西走向，但由于处于地中海北部，常年受湿润的大西洋西风影响，山脉多积雪、冰川，淡水储量丰富，冰川发育非常好，雪线位置非常低，为此这些河流的源头与我们国家长江、黄河源地有其相似性，也是冰川融水补给形成河源，在欧洲也可以称之为“欧洲水塔”。
欧洲河流多但不是很长，还不及长江支流的长度，降水是河流的补给形式，从河流径流来说，非常稳定，从其它水文特征与我们长江相比泥沙少 河水清，这主要与欧洲气候有很大关系。欧洲常年受北大西洋暖湿气流影响，又盛行西风，这就使得降水四季分配均匀。上图是德国汉堡的降水量，最多月份7月81.9mm，最少月1月61.2mm，1月~12月降水量非常均匀。由于没有干季，两岸绿草如茵，生物繁茂，河流两岸很少有裸露的河漫滩存在，没有干涸的河床，没有洪水，哪来的泥沙。
而我们长江受季风气候影响，降水主要集中在夏季，上图是长江沿岸城市武汉降水四季分配情况，最多月7月降水 232mm，最少月1月47.9mm，相差5倍，每当夏季来临，山洪爆发，泥石流、地质滑坡把泥沙带到河里，河水浑浊，与欧洲河流成鲜明对比。
其次受地形影响，长江源于海拔4000米的青藏高原，落差达4000米左右，河水强烈下切侵蚀，泥沙在重力作用下加速下滑，河流泥沙含量高。而欧洲的河流落差比较小，很多在山前地带地势1000多米，植被覆盖度又好，泥沙含量也少了许多。下图是德国的莱茵河，轮廓清晰，眉清目秀。

不得不说人类活动对河流的影响，从社会发展进程来看，欧洲整体上处于后工业化时代，消耗的资源与能源与我们国家相比都比较少，大力提倡节约型经济，人们的环境意识达到了非常高的程度，对河流的保护、治理有了更科学的认识，河流清澈也是人与自然更为和谐的表达。相比我们国家目前虽然环境监管非常严格，但企业的升级改造还要有相当长的一段路要走，企业减排还未达标 ，从一定程度上河流污染源还未消失，这也是河水浑浊的原因之一，随着社会发展，我们社会的物质文明发展到一定高度时，相信我们的河水会变得更清，天更蓝……


谢邀。中国长江发源于青藏高原，海拔高，河流落差大，流速大，长度大，水中泥沙含量大，所以浑浊。世界上大江大河都是如此，落差越大越长，水越浑浊。包括美国河流。即使没有污梁也一样。如雅鲁藏布江。河流中上游的工农业开发，使植被减少，水土流失，会加重浑浊状况。特别是黄河，流经黄土高原，至古以来，因水浑而得名。而一些小溪小河，发源地为沙石或石灰岩地质地段，相对长度小，落差小，水流缓，即使有一些污染，水质也显得比较清澈。如湖北宜都清江与长江交汇处特到明显。