为什么中国三峡大坝年发电量还不如第二名高呢？

三峡大坝装机容量是2250，但年发电量只有800，还不如第二名装机容量1400的水电站，为什么呢？






三峡大坝：投入超2000亿，移民124.55万，发电量不如第二名大？

从目前的情况来看，全世界最大的水电站依然是三峡大坝，这个从提出设想到完成建设历时超过100年的水利水电工程，在一开始也存在不少争议，比如：
投入太大，涉及到124.55万人移民，仅仅是修建的时候成本就超过2000亿，收回本都要很长时间；
大坝截流以后，直接封堵了鱼类洄游的通道，三峡库区曾经的四大家鱼产卵场可能都会不复存在；
另外，在项目建设的过程中，以及完成建设后正常运行的时候，难免会产生不少生活垃圾、污水、废水、危险固体废弃物和一些坝前漂浮物，而粉尘和噪音更是不在话下，这些问题不能妥善处理，各种废弃物又不能得到有效管理，便很可能对周围的生态环境、乃至长江下游的城市带来不好的影响，正如2013年的时候，上游城市的一些垃圾就直接顺着江水往下漂流，然后出动了2700多只清漂船。
而全世界排名第二大的水电站，其实是由巴西和巴拉圭两国共建完成，名叫伊泰普水电站，1400万千瓦的总装机容量，可实现900亿度的年发电量水平，比如2008年的发电量就高达948.6亿度，多年来的平均发电量都在900亿kW·h的样子。当然，这个水电站的发电量和发电机组，同样也会平均分到两个国家。
尽管个别年份里，三峡大坝的发电量只有八百多亿千瓦时，但如果真的要论装机容量和累计发电量大小，伊泰普水电站还是排在三峡大坝之后，这不是自己夸自己，我们可以通过三峡电站历年的发电量来证明。
在2018年的时候，三峡水电站就在一年时间里突破1000亿千瓦时的发电量，创下了当时单座水电站年发电量的世界新纪录。而且，在2020年的时候，三峡大坝又再次被刷新了自己此前的记录，达到1118亿千瓦时的清洁电能产出实力，至于伊泰普水电站的最大发电量，则是在2008年创下的948.6亿度。
当然，伊泰普水电站的发电能力不如三峡大坝也不奇怪，这一点我们可以从多个方面来进行对比：
首先，从水电设备本身的硬件条件来说，三峡水电站安装70万千瓦水轮大电机的数量，就达到了32台之多，另有5万千瓦水轮发电机两台，这还不包括6台放置在地下厂房的6台水轮发电机组。
如果把三峡水电站的装机容量加起来，实际就达到了2250万千瓦，这个配备足以实现1000亿度的年度发电量，这也是为什么三峡电站会被称为全世界最大的水电站。而伊泰普水电站则只有1400万千瓦的总装机容量，一共配备了20台70万千瓦的发电机组，从总装机容量这个维度来说，少了好几百万千瓦。
其次，伊泰普水电站的修建地点在世界第五大河巴拉那河上，这条大河全长有5290米，涉及到280万平方公里的流域面积，多年平均年径流量在7250亿立方米的样子。在伊泰普水电站之上的部分，大概有82万平方公里的流域面积，年径流量可以占到整个流域的39%，也就是2860亿立方米。
而水资源总量达到黄河20倍的长江，这是我国水资源最丰富的河流，总量达到了9616亿立方米，全国河流径流量的近36%都在长江里。两个大坝在水位落差大小差不多的情况下，河流的径流量大自然具备更大的发电优势，而长江的水资源明显要比巴拉那河流丰富一些。
不过，这个时候可能会奇怪，既然三峡水电站配备的发电功能这么强大，自身又有更多的水资源可以利用，那为什么两个发电站的实际发电量却并没有很大的差距？
这一点，其实就要从两个水电站的定位来说了！伊泰普的功能单一，就是一个以发电为主的水电工程，只有1米的水库水位消落。
但三峡水电站不过是三峡大坝的一部分，比如汛期的时候，三峡大坝需要泄洪，这些因为泄洪而没有用来发电的径流量，实际是占据了不小的部分。因为，它身上还肩负了众多其它重要用途，比如防洪抗旱和航运效益。
具体来说：
每年南方进入汛期之后，三峡水库都会在防洪工作中发挥巨大作用，该水库运行的时候能够为防洪预留221.5亿立方米的库容，实现27000-33000立方米/秒的洪峰流量削弱能力，世界上没有任何一个水利工程可以做到这么厉害。
三峡大坝还具有改善航运的能力，直接影响了660公里的航运历程，让通航能力从以前的1000万吨，提升到了如今的5000万吨，航运更便捷可以给水上交通带来更大便利，同时也能带来可观的收益，说他是名副其实的枢纽工程也不为过。



为什么中国三峡大坝年发电量还不如第二名高呢？


我国的三峡大坝是世界上最大的水利工程，于2003年开始正式开始发电，总装机容量2250万KW，平均年发电量约847亿千瓦时。而在世界前20位的超级水电站中，位于第二位的是处于巴西和巴拉圭交界处的伊泰普电站，总装机容量为1400万KW，与三峡水电站相比差了一大截，不过它的发电量却达到900亿千瓦时每年，为何会出现这样的情况呢？


我们知道，水电站之所以能够发电，是通过水坝上下水位的落差，在水流下落的过程中，将水体的势能转化为动能，继而带动发电机运转，最终将动能转化为电能。因此，决定水电站发电量的多少，主要取决于水体的径流量、坝体上下水位落差以及发电时间。


从统计数据可以看出，从径流量上看，长江多年平均径流量为1万亿立方米，而长江三峡位于长江的中游，多年通过的江水径流量平均约为4500亿立方米。相比之下，伊泰普电站所在的巴拉那河多年平均径流量约为7000亿立方米，而通过伊泰普水电站的多年平均径流量仅为2800多亿立方米。因此，单纯地从通过的径流量上看，伊泰普水电站和三峡水电站也相差了一个档次。


从电站坝体上下的水位落差来看，三峡水电站的坝体高度185米，上下游水位的最大落差约为113米；而伊泰普电站的坝体高度为196米，上下游水位的最大落差在120米左右。可见，两个水电站的水位落差没有什么太大的差别。所以，如果综合水体径流量和坝体水位落差两个因素，长江三峡占有明显的优势。


但是，别忘了还有第三个影响因素，那就是发电时间。对于一个水电站来说，发电时间取决于径流量在每年内的季节性变化，如果所在河流的径流量的季节性变化非常大，那么在降雨非常集中的时期，水坝为了保障下游区域安全，在蓄水水位超出警戒线之后，会适时启动泄洪操作，而泄洪出去的水是不能够发电的，所以会影响整年的发电量。


我国长江流域所流经的区域，大部分处在亚热带季风气候区，受冬、夏季风交替控制的情况非常明显，主要表现为夏季炎热多雨、冬季寒冷少雨，而且雨热同期，每年的6、7、8三个月份的径流量，要占到年总径流量的70%左右，而12、1和2三个月份的径流量，仅占到年总径流量的10%左右。对于三峡电站来说，出库径流量最集中的时间为每年的5-10月，占全年总出库量的60-80%。当长江流域每年开启梅雨季节，到雨季结束的10月份，三峡电站是基本不进行蓄水操作的，大量集中的径流会通过泄洪直接排放掉，据不完全统计，每年三峡泄洪出去的水量，将达到2000多亿立方米，相当于近一半的径流没有用来发电。


反观伊泰普电站，它于巴西和巴拉圭交界，所在的巴拉那河气候类型为亚热带湿润气候，年均降雨量在1300毫米左右，在东南信风的吹拂下，从大西洋过来的湿热气流常年被带到南美大陆腹地，因此巴拉那河的降雨季节性变化不大，只在上游的部分地区呈现出冬季降雨较少的状态，所以伊泰普电站在每年的任何时候，通过电站的径流量相对稳定，基本没有降雨特别集中、径流量增加非常迅速的时段，很少会遇到必须泄洪的时候，所以对径流的利用率非常高。


综上所述，虽然伊泰普电站所在的巴拉那河径流量远比不上长江，水位落差基本与三峡相当，但是巴拉那河的径流量季节性变化很小，几乎没有泄洪的压力，流经电站的径流基本上全部可以用来发电，所以发电量超过三峡大坝就非常正常了。所以，伊泰普电站与三峡大坝以防洪、发电、航运兼备的功能相比，更多地体现在发电上，从该电站所发出的电，可以供应巴拉圭全境，同时供应巴西30%的区域。



三峡大坝装机容量是2250万瓦，但年发电量只有847亿度，还不如第二名装机容量1400的伊泰普水电站，它的发电站900亿度，这是为什么呢？
水电站的发电能力与拦河坝的落差、河流的径流量有很大关系，而伊泰普水电站的落差与三峡水库并无特别大差别，差别就出现在河流的径流与水库的功能上，下面我们先看看伊泰普水电站是一种什么情况。如下图：
伊泰普水电站位于巴西与巴拉圭的交界上，水库下面不远处紧邻阿根廷，可以说是位于三国交界的地方。但水库的水域面积却在巴拉圭和巴西境内，两国以这座水库为界，左岸是巴西，右岸是巴拉圭。
伊泰普水电站建在的巴拉那河上，巴拉那河全长5290公里，总流域面积280万平方公里，平均年径流量7250亿立方米，这条河在南美洲仅次于亚马逊河，成为第二条大河，无论从长度、流量来说，这条河还不能与我们长江相比，还差一个大档次。但巴拉那河也有不同于长江的优势，就是径流季节变化小，这一点来看，这条河是不可多得的优势，这意味着每年洪水灾害小了很多，这是人类所求之不得的。
卫星图上显示伊泰普水电站，水库右岸有一个很大的溢洪道，这项设计在整个水电站点占有很大一部分，拉蓄洪水能力就很差了，该坝坝高196米，设计水头118.4米，最高水头124米时。伊泰普坝址以上的流域面积82万平方公里，平均年径流量为2860亿立方米，总库容为 290亿立方米。
而我们三峡水电站坝高185米，坝基海拔110米，控制流域面积100万平方千米，多年平均年径流量4510亿立方米，总库容为393亿立方米。
从上两组数据来看，两座水电站各有优势，三峡的水库落差要比伊泰普小一些，总库容、多年平均径流量要比伊泰普大很多，这意味着我们三峡的径流远远比伊泰普水电站丰富，可是河流径流丰富并不意味着发电量占优势，虽然说水多就能发电，但径流量的季节变化对发电影响还非常大。
长江属于季风区河流，降水主要集中在6月份的梅雨期，这一阶段占三峡水库径流量多少呢？我们可以用30天洪水量统计：
1998年宜昌水文站30天洪水量为1379亿立方米，1954年30天洪量为1386亿立方米，1870年（清同治九年）30天最大洪量1650亿立方米。为了防洪，这么多洪水量就要弃掉，是不能发出电来。有时梅雨期还要超长，会有更多的洪水被弃掉，每年从9月初华西秋雨来了长江三峡才开始蓄水，意味着长达近三个月的时间，长江三峡不敢拦截洪水，有近2000亿立方的径流只能白白流入大海。
伊泰普水电站上的巴拉那河流域降水情况如何呢？我们看下图：
伊泰普水电站上的巴拉那河段，从纬度来看，正处于南回归线以北地带，属于热带气候区，这里常年盛行东南方向的信风，虽然信风带也会移动，但一年变化幅度不会太大，这意味着常年盛行从南大西洋吹来的海风，会把大量的水汽带到巴拉那河流的上游，四季都会产生很多降水，降水量达到1200毫米。
伊泰普控制的流域相当于我国华南地区降水量，但又不同于华南，这里四季降水量差别不会太大，一年四季非常均匀，没有特别的干旱季，所以巴拉那河是一条非常稳定的河流，一年少有洪水期，这与长江季风区形成明显对比，为此伊泰普水电站有很少丢弃掉的洪水。所以伊泰普水电站尽管比长江三峡小，但发电量并不差多少，比长江还高一些。
2019年长江三峡发电量就超过伊泰普，实际上二座水电站发电量不分伯仲，只能说巴位那河比长江还小，但比长江三峡发电量还高一些，这是让人非常惊奇的事。
说说航运，巴拉那河上游，包括干流和格兰德河及巴拉那伊巴河都有许多瀑布，航运条件极差，只有瓜伊拉至米皮亚电站河段可通航，但仅限于吃水浅的小船。待巴拉那河上游各级通航船闸全部建成后，通航里程上至伊利亚索耳泰拉水库，下至巴拉那河中游航道。其中伊泰普4级船闸可克服水头120m，年通过能力3600万吨。
长江三峡5级船闸可通过万吨级船队，设计单向年通过能力5000万吨，三峡蓄水达到175米，万吨级轮船可以直接开到重庆，三峡水库没有建成时，三峡成了航运的“鬼门关”，急流，暗礁非常多，通航能力极差。三峡水库建成后，航运能力来看有了很大改善，意义非常重大。
总结一下，长江是一个大型水利枢纽，主要承担防洪任务，今年长江洪水大家都感受到了，没有三峡这颗“定海神针”，今年的洪水灾害可能非常严重。防洪之外才是发电，发电只是三峡水库一个功能，其次还有改善航道。而伊泰普主要功能是水力发电，用来解决两国能源不足的问题。所以两座水库职能差别太大了，担负的职责也不一样。


中国三峡装机容量世界第一，为何发电量还不如巴西伊泰普？
要问世界上那个水电站最大，我国三峡当之无愧排名世界第一。在全世界最大的20个水电站中，中国独占11位，分别是三峡、溪洛渡、白鹤滩、向家坝、龙滩、糯扎渡、锦屏二级、小湾、拉西瓦、二滩等。




不愧是基建狂魔，我国的水电站建设，给我国提供了源源不断的电力支持。这是我国能源结构优化，逐渐摆脱石油进口依赖的关键一步。
不过，令人惋惜的是，三峡大坝虽然装机容量高达2250万千瓦，实际发电量却只有847亿度，实际发电量低于巴西和巴拉圭交界处的伊泰普水电站。而伊泰普水电站，装机容量只有1400万千瓦，与我国的洛溪渡水电站相当，却发电量高达900亿千瓦。
为何身为基建狂魔的我们，建造出来的世界第一大坝，发电量还不如伊泰普？到底该如何解决这一问题。


我认为，主要原因有两个，分别是自然因素和人为因素。
自然因素上看，我国三峡主要功能被设定为拦截川江之水，阻止来自于四川的洪峰进入湖北的江汉平原，造成严重的洪水灾害。在蓄洪防洪作用占第一位的时候，我们三峡的发电任务就只能位于第二甚至第三。毕竟，三峡的航运功能也是至关重要的。
造成这一情况的主要原因是，我国西南地区降雨量时间分布不均衡。降雨量主要集中在夏秋两季，当降雨集中时，我们不得不打开闸门防水，给蓄洪防洪留足空间。这就造成了相当一部分的水能资源浪费了。




人为因素上看，我国西南地区的发电能力太强，而电力外送能力却不足。当一部分电能用不掉时，为了缓解电网负荷只能开闸放水浪费水能资源。
电能和其他能源不同，无法存储，只能随发随用。如果发出的电力超过电网负荷，反而会损坏电网，造成更大损失。我国四川弃水现象非常严重，2016年时最多曾有141亿千瓦时富余水电无法上网，造成省内水电站约40亿元发电收入落空。还好，经过努力，这一数据已经在2019年家烧到了92亿千瓦。




自然界的降雨量集中问题我们无法解决，但是我们可以集中解决一下弃水问题。

我认为做着两件事可以解决弃水问题，帮助三峡水电站发出更多的电能。
1，大力发展输变电项目。
我国近几年启动的新基建投资中，特高压占据着非常重要的位置。特高压输电，就能够帮助把西南地区富集的水电资源运送到华南和华东地区，实现能源的跨区域输送。




2，大力发展水电存储项目。
水电的致命缺陷是不同季节发电能力差异大，所以在水电富集的夏秋季节，可以试图将一部分电能储存起来，到了枯水期，这些电能又能使用了。当然，水电存储技术目前还不成熟，需要科研人员进一步努力。




3，大力发展新能源产业。
调整能源结构，让更多的工业和生活能源来源，从煤炭石油天然气这些化石能源转移到风能、水能和原子能等清洁能源上。这是我们今后努力的方向。如果能源结构能够改善，用电量增加，我们三峡发电量也会大大增加。


相信三峡发电功能会被最终开发出来，利用起来，让更多人能用上三峡的电。


话说在三峡建成之前，全球最大的水电站是巴西与巴拉圭交界的巴拉那河上的伊泰普水电站。伊泰普水电站的装机容量是1400万千瓦，由20台70万千瓦的发电机组共同构成。曾经在2013年的时候，创造了当时的发电记录：986亿千瓦时。
三峡建成后，伊泰普水电站只能排第二。三峡的装机容量为：2250万千瓦，由32台70万千瓦的水轮发电机组和2台5万千瓦的电源机组共同组成。
其中，32台水轮发电机组就被安装在大坝的后侧，，其中左岸14台、右岸12台、右岸地下6台。
从装机容量来看，三峡水电站比伊泰普水电站多了850万千瓦，那么三峡水电站的年发电量应该是要比伊泰普水电站的年发电量更大才是。
可是一直以来，在网上有一种说法认为，三峡水电站的年发电量不如伊泰普水电站，不仅如此，还有相应的数据作为佐证，这也引发了很多人的讨论。
那么问题来了，这个说法到底准确吗？为何装机容量更大，咋发电量却更少呢？
其实，这说法是有问题的，它只是在一段时间内是正确的。但是从2014年开始，这个说法就是错误的。那究竟是咋回事呢？
三峡大坝

三峡大坝是混凝土重力坝，位于位于中国湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇境内，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里，并和葛洲坝水电站形成梯级调度电站。关于在长江三峡建造大坝的设想，其实最早可以追溯到孙中山。1918年，他曾发表了开发三峡水电资源的论著。
1950年2月，长江水利委员会正式成立；1955年，正式开始全面开展关于长江流域的规划和三峡工程的相关勘测、科研、计划等工作。这一系列的工作持续到了1957年年底，就基本完成了；1970年12月26年，葛洲坝工程批准兴建，这是在为建设三峡工程作实战准备。
1994年12月14日，三峡工程正式开工修建。2006年5月20日，三峡大坝全线修建成功。
为何伊泰普水电站发电量会更大?

1973年4月26日，巴西和巴拉圭签署了为两国的水电开发巴拉那河的法律文书：伊泰普条约。1975年10月，伊泰普水电站开始动工修建，1991年5月竣工，最后一台机组开始发电。
伊泰普水电站大坝长度为：7744米，大坝高度为：196米，总库容为290亿立方米。
三峡作为全球最大的水利水电工程，共包括了主体建筑物及导流工程两个部分。其中，大坝的长度为：2335米，大坝高度为185米，总库容为393亿立方米。
从基础数据上来看，伊泰普水电站的大坝高度要略高于三峡水电站。不过，这个数据的意义不大，因为水电站发电依靠的是前后落差，三峡大坝的前后有效水位落差大概为113米，而伊泰普大坝前后有效水位落差大概为：118米，两者仅相差5米，且三峡的装机容量更大，照理说，不应该三峡的发电量小于伊泰普水电站才是。那是不是还存在其他影响因素？
除了前后有效水位落差之外，平均年径流量也是一大影响因素。平均年径流量是指一年内通过河流某一过水断面的水量。
从平均年径流量的情况来看，长江上游的宜昌站的平均年径流量是：4510亿立方米，这也就是三峡大坝所在地的平均年径流量；而伊泰普水电站所在地区的平均年径流量为2860亿立方米。
照理说，在不考虑发电机组情况下，平均年径流量越大，能发电量应该越大。而三峡发电机组的总功率更大，发电量也应该更大才对。那么问题到底出在了哪里？
其实核心原因在于两者的定位有些许不同！
伊泰普水电站的总库容为290亿立方米，在枯水期，要装满也就是十来天的时间。之所以总库容相对三峡小这么多，就在于它的功能其实主要是用来发电的，它供应了巴拉圭电力消耗的75％和巴西电力消耗的17％。
2009年11月10日，由于伊泰普水电站的传输线路被风暴破坏，导致巴拉圭整个国家停电15分钟，巴西首都里约热内卢以及圣保罗停电2个小时，根据相关媒体的报道，大概有5000万人受到了停电的影响。由此可见，伊泰普水电站对于巴拉圭和巴西供电的重要性。
反观三峡的总库容是393亿立方米，它的发电量只占全国发电量的2.5%，发电只是它众多任务中的其中一个，它还肩负着许多其他重要的任务，其中就包括了防洪、抗旱、航运。
尤其是到了每年的汛期，三峡需要在防洪方面扮演极其重要的作用，确保长江两岸居民安居乐业，此时会对发电进行有效的管理，宁愿牺牲一些发电量。这才导致三峡有时候的发电量会比伊泰普水电站少，如果三峡只是纯粹的发电站，那发电量一定比伊泰普水电站更多。
三峡发电量已是世界第一

不过，三峡大坝实际上在这些年的运营当中也在慢慢地调整，大大提高了发电的效率。2014年的发电量就超越了伊泰普水电站，后来2017年一直到2019年，发电量都要高于伊泰普水电站。
也就是说，三峡的总发电量也只是在2014年之前，没有比伊泰普水电站多，而在最近这些年，已经超越了伊泰普水电站，2018年，三峡水电站发电量更是突破了1000亿千瓦时，创单座电站年发电量世界新纪录，而2020年，三峡水电站还刷新了这个记录。
所以，网络上说三峡水电站发电量排名第二都是很早以前的数据了，都是过时的说法，而现在三峡发电量多年稳坐第一的位置。


装机容量是指水电站的最大功率，与径流量、水头有关。
年发电量是发电时间和瞬时发电功率乘积的累加，受来水量的影响，并不是一年四季天天都能满负荷发电，特别是季节性降水流域的水电站。
一个水电站的年发电量，取决于装机容量、年径流量（来水量）、库容调节能力等多个因素。
长江三峡大坝是综合水利枢纽，远不仅仅是为了发电，具体来讲，其好处有：防洪效益；发电效益；航运效益；供水与农业灌溉效益；生态移民效益。
长江三峡大坝是综合水利枢纽的性质，决定了它要统筹考量综合效益（如防洪、航运、供水），泄洪、弃水任务重，再加上长江流域地处亚热带，也是季节性降水，没办法做到常年满负荷发电。
伊泰普水电站虽然装机容量（1400万千瓦）大大低于长江三峡水电站（2250万千瓦），但一是巴拉那河上流地处热带雨林，水量丰沛，且季节性差距不大；二是以发电为主，泄洪、弃水任务小；三是在巴拉那河上流建成23座水库，库容的调节性能很好。因此，伊泰普水电站基本上能做到常年满负荷发电。
总的来讲，三峡大坝水电站虽然在装机容量上大大高于伊泰普水电站，但年发电量上还是略低于伊泰普水电站。







首先要从什么样的角度去看待呢，三峡大坝是目前世界上最大的水力发电工程，总装机容量超过两千万千瓦时，但是年发电量只有800亿千瓦，而亚马逊热带雨林周边流域上的伊泰普水利工程总装机容量只有1400万千瓦时，但是年发电量却接近900亿千瓦，超过了我们的三峡大坝，这个到底是怎么样的一回事呢！

原因其实很简单，那就是水力发电靠的是水流量大小来发电，也就是说一年之中只有水流量最大的时期才有可能全功率发电，在一年之中也只是在夏天汛期的时候水流量才是最大的，其他时间水流量根本满足不了全功率发电，一条河流的流量大小决定了这条河上的发电站的发电力大小。


三峡大坝存在的意义不只是发电，而且还作用于蓄洪防灾等作用，长江流域的水流量其实也是季节性的，流量还是比不上处在世界第一大热带雨林的亚马逊雨林周边流域，热带雨林造就的水资源丰富，水流量一年都是比其他地方的河流都要多，丰富的水资源成为了伊泰普水电站拥有着长期满负荷发电的条件，这是世界上任何发电站都比不了的。


亚马逊流域以及周边处于热带，水资源丰富到远远的过剩，在这个地方找到合理的位置建造水电站发电，当然是不用担心水流量变小不足的情况，而其他河流就没有这样优越的水资源，不可能做到全年最大功率发电，三峡大坝其实也是一样，不可能全年都是最大功率发电，所谓的总装机容量是最大的瞬时发电，并不代表全年都能这样。


毕竟长江的水资源比不上亚马逊雨林以及周边，长江的水流量有季节性的，而亚马逊雨林流域各个支流和主河道里面的水几乎都不分季节性的，就算最少雨的季节，水流量都会比其他河流的流量大，这就形成了先天性的优越条件，水利发电最好的选择，不用担心水流量减少的问题，大部分的时间都可以全功率发电，其他河流根本做不到这样，三峡其实也不具备这样的条件。


三峡大坝：投入超2000亿，移民超百万光拆迁费就330亿，到底值不值？
现目前来说，截止到2021年1月1日的最新数据，三峡大坝依然是世界上装机规模最大的水电站。不过就是这样的一个集航运、发电、抗洪、种植等十多种功能的水电站一直以来也是争议不断。比如它身上一直以来就有的移民搬迁、环境污染、文明淹没等系列疑问，而现如今又多了个发电量。
三峡大坝众所周知投入巨大，可以说是举全国之力投入到起建设中。三峡大坝1994年开始建设，跨越12年之后2006年5月20号竣工。截止到目前的数据统计花费已经超过了2000亿，过程中移民数量涉及到124.55万人，拆迁费都有330多亿。
花费如此巨大，加上这其中夹杂着诸多争议的话题，让人们不禁思考：这到底值不值？
答案肯定是值得的！据统计三峡大坝每年的平均径流量约4500亿立方米，最高水位在175米。在旅游方面自然不用说，这样子的世纪工程每年都能吸引众多游客前来参观，加之建成之后引进的一些企业，为当地发展起来了经济，产业融合不断优化，如今的模样肯定比修建之前好得太多。
其次航运方面，长江流域常年水资源都比较丰富，但是无奈又长又宽又险，而三峡大坝正好解决了这一难题。三峡蓄水之后把100多处的险滩都淹没了，利用船闸很好的调控了库区的航道情况，自然极大的促进船只顺利通航。再然后就是最主要的抗洪功能了！长江因为流经的地方多同时地形又多样所以落差很大，三峡工程在中间正好就充当了调节的作用。
值得注意的是，尽管三峡大坝有如此多的功用，其中最受争议最爱也被拿出来比较的就是这一有关发电量的问题。
目前世界第二大水电站是流经巴西与巴拉圭两国边境的巴拉那河上的伊泰普水电站，伊泰普水电站总装机容量约1400万千瓦，年发电量的是约900亿度，相关统计在08年时候伊泰普水电站的发电量在948亿度。
而据相关统计，我国的三峡水电站的装机容量是在2240万千瓦，2020年截止11月30日的时候三峡工程已经发电约1031亿度，大概在去年年底的时候已经在1118亿度左右。
三峡大坝年发电量不如第二名高？打胡乱说
从总的发电量数据说话：我们三峡大坝的发电量已然是有目共睹的世界第一。并且就去年最新的数据一出，创造出了单座水电站年发电量的世界纪录。
这显然打破了2016年时候由伊泰普水电站创造的1030.98亿千瓦时纪录，而伊泰普水电站只能甘当“千年老二”。
其次，从功用上来说。我们国家的三峡水电站仅仅是三峡大坝的一部分作用，三峡大坝是一项多功能的民生工程，其主要的作用更多的是在抗洪上。
长江流域净流量大，并且横穿三级阶梯落差大，下游的民众生命安全在此之前的那么多年饱受威胁。每年因为洪水无数的人流离失所，生命安全也等不到保障，人命大于天，三峡工程正式基于此才宁愿花费那么多的人力物力，甚至不惜淹没古文明的方式以求实现维护生命安全的终极目标。
另一方面对于伊泰普水电站来说，它修建之初的目的就是为了发电，为了经济效益。伊泰普水电站的平均流量是2800亿立方米显然是低于三峡所在的长江下游地区4500亿立方米。
因为承载的“使命”不一样，伊泰普水电站在工作的时候都是最大化的饱和发电，但是最终依然没有三峡的多，这也从侧面来说伊泰普水电站的发电量潜力也是其实远远不如三峡大坝的。
也不是自卖自夸，再然后从历年的发电量稳定性来看：最近的四年，2017年、2018年、2019年、2020年三峡水电站的发电量都是大于伊泰普的。
而伊泰普水电站的年径流量比较平均，但也面临着干旱年的威胁，比如19年时候才700多亿度，受年份气候影响较大。
三峡的水主要是来自长江，而长江水既有气候影响更有地形地势以及山脉等影响，总的来说年份的变化幅度并不大。
最后从水电站所在河流的规模来看：三峡大坝所在的长江流域共横跨19个省、市、自治区，世界第三大流域，总长6300千米，流域面积有180万平方公里。
反观巴拉那河，全长5290米，流域面积280万平方公里世界第五。三峡的水位是在175米，抗洪时期泄洪时候是在145米。而伊泰普水电站的水位是在120米，其落差只有1米。这样的情况下，显然长江的水资源要比巴拉那河丰富很多。

具体来说：
且不说不能以装机容量大小决定发电量的多少，以装机容量的比例来衡量应该达到什么样的水平。再者，各个电站都有它的很多因素考量，很多外在作用不亚于发电的效益。
对于三峡大坝而言，在它身上我认为更重要的作用可能还是在抗洪工作中的作用。该水库为抗洪预留有221.5亿立方米的库容，在洪水来临时泄洪的能力在27000-33000立方米/秒，极大程度的削尖了洪水对下游民众的危害，为他们争取更多的应对措施，至今世界上都没有任何一个水电站能这么厉害。
当然啦，也不是说三峡就是无敌了，没有任何的提升空间，正如很多人建议的：如果上游水库能够把汛期来水全部蓄起来，让三峡能够均衡泄水发电，未来年发电2000亿度绝对不是梦。就目前的现状来说当然还是维持现状比较好，只是说比较期待未来技术的提高要是能实现这样的设想就更好了！


首先澄清一下，如果单纯比较大坝的总装机容量，那三峡大坝以2250万千瓦的数据，毫无悬念处在第一，如果比较单体大坝的总发电量，那三峡大坝在2014年全年发电量是988亿千瓦时（度），是单座水电站年发电量世界最高纪录的保持者。
但是，如果比较单体大坝年平均发电量，那三峡大坝只能屈居第二，第一名是巴西与巴拉圭共建的伊泰普水电站。这说明，三峡大坝的年发电量数字并不固定，原因与三峡大坝所依托的长江落差、水情有关，也就是该问题所问的年发电量不如第二名的原因所在。
第一个原因，长江落差

长江全长大约是6380公里，总落差是6600米，看似落差比较大，但其实高落差主要集中在源头到四川宜宾这一段，这一段的长度大约是3500公里，但落差却是6300米，几乎占了长江总落差的95%。过了宜宾到入海口，长度大约是2880公里，落差只有300米，落差并不算大，而三峡大坝就处在这一段，所以三峡大坝所依托的水势并不算大，如果单纯只是为了发电，大坝的选址甚至可能都不会在这里，因为三峡大坝最主要的作用是防洪，然后才是兼顾发电。
第二个原因，长江水情

明确三峡大坝第一功能是防洪后，再看所在长江流域的水情，我们都知道长江有丰水期和枯水期，大概每年5月份开始，江淮地区会迎来梅雨季节，此时的长江要腾库防汛，大量水资源要直接舍弃掉，无法用来发电，否则一旦长江汛期来临，再倒库容，就会对下游平原产生威胁。而7、8月份长江流域迎来全面降雨时，三峡大坝也要及时开闸调控，否则对坝体有威胁，这一部分水资源也要舍弃。
而到了冬季，长江流域会迎来枯水期，上游来水量同样变少，这一时期三峡大坝则需要根据情况放水抗旱，发电量也会相应减少。由此可见，三峡大坝并不能利用长江全部的水资源，每年有很长一段时间，三峡大坝主要精力都在防洪抗旱，这也就出现了三峡每年发电量不同的情况，像2014年属于水情比较乐观的年份，所以三峡大坝发电量飙升。
对比伊泰普水电站

反观伊泰普水电站，本身就专门为发电而设计，虽然总装机容量只有1400万千瓦，但所处的巴拉那河流却是南美洲仅次于亚马逊河的第二大河流，而且巴拉那河流落差大而集中，也不像长江那样可以长距离通航，所以水能利用率比较高。另外，巴拉那河流的两个源头都位于巴西高原，虽然降雨量不及亚马逊雨林，但年均降雨量一直保持在1000毫米以上，且四季降雨相对比较恒定，这使得巴拉那河年均径流量一直保持在7200亿立方米左右（长江是9600亿立方米）。
再加上伊泰普水电站不需要兼顾抗旱、防汛，只一门心思发电就可以了，所以伊泰普水电站的年发电量比较恒定，基本保持在900亿度左右，这也就出现了开始所说的两种情况--年发电量记录保持者是三峡大坝，而年均量则在伊泰普水电站。
欢迎点击关注，留言一起探讨。


发电量与机组装机容量未必有绝对的关系，不同的枢纽有不同的情况，有时候是没有可比性的。伊泰普电站主要就是发电，防洪不是主要任务，再加之处于热带雨林气候，雨量充沛，水量一年到头基本可以实现满发，所以发电量大就是它的特点。三峡工程防洪是它的首要任务，它所处亚热带，一年中来水最多的季节是汛期，但为了防洪的需要，不得不弃水，发电效益自然无法最大化。但也不总是发电量比不过伊泰普，再某些年份，例如2019年的发电量就超过了伊泰普电站。所以仅仅比较发电量是不对的，我们还要看综合效益。例如1998年大水，长江荆江河段洪水损失1600亿，而三峡起来后，荆江河段基本不会再受到洪水的威胁，这种效益不是多发一、二百亿度电可以比拟的。