三峡大坝防洪效果特别好，为什么不在长江中下游再建一座？

三峡大坝防洪效果特别好，为什么不在长江中下游再建一座？比如经常发洪水的江西，湖南境内。

近期长江流域暴雨，彰显着三峡大坝防洪能力，虽然洞庭湖、鄱阳湖区域还是会有洪水发生，但有三峡大坝存在，洪灾破坏力已经大大削弱，所以有人便问能不能在长江中下游再建几座大坝用于两湖平原的防洪。
答案是不可能，主要有两个条件限制，一是长江中下游的地形地貌，二是长江中下游的城市人口密度。三峡大坝当初选址时，经过了严格的科学考证，所在地宜昌基本位于我国二三阶梯交界处，将库区水资源隔离在了第二阶梯天然山脉之间，两侧山体是天然的屏障，且这一区域人口密度相对较低，涉及的城镇迁移相对不高。
反观长江中下游地区，沿长江干流没有一处适合建大坝的区域。比如，长江荆江段，自古便是最险的一个河段，在此处修建大坝，江汉平原、洞庭湖平原无一幸免都将被淹没。再比如长江皖江段，虽然北侧有大别山，南侧有黄山山脉，地形上接近三峡，但皖江段南部就是鄱阳湖平原缺口，修建大坝，整个江西北部将淹没。
再就是人口密度，因为三峡大坝的修建，库区周边迁移了近140万人，而长江中下游区域人口密度远高于三峡，尤其是洞庭湖平原、江汉平原、鄱阳湖平原，都是所在省份城市密集区，不管在哪里修建，迁移人数都将是三峡的10倍以上，修建大坝的目的是造福于人民，而不是为了工程本身。
最后，此问题的逻辑其实与防洪相悖，长江流域洪灾主要就是中下游平原地区，阻挡上游洪峰保障平原安全是遵循自然，而在平原地区修建大坝，与直接增加洪水没什么区别。想要通过新修建大坝拦截洪峰，更应该修建在湘江、资江、沅江、赣江、信江、抚河等河流的中上游，而不是建设在长江干流。
欢迎点击关注，留言一起探讨。

三峡大坝防洪效果特别好，为什么不在长江中下游再建一座？

三峡工程是迄今世界上最大的水利枢纽工程，它最大的功能是错峰防洪，其次的功能才是发电和航运，而近期长江流域的一个多月暴雨，让三峡大坝狠狠的刷了一把存在感，因此有朋友就提议，既然三峡大坝效果那么好，何不在中下游再建几座？


三峡大坝规模到底有多大？它是怎么样削峰防洪的？

三峡大坝修建以前，长江流域每隔十年左右就要发生一次全流域性的大洪水，最近一次大家记忆犹新的就是98年长江特大洪水！


由于厄尔尼诺现象，中国的长江流域和东北的松花江和嫩江流域形成了两个降雨区，暴雨非常频繁，1998年长江流域总共发生了8次洪峰，其中8月16日的洪峰达到了63600立方米/秒，长江中下游干流沙市至螺山、武穴至九江共计359公里的河段水位超过了历史最高水位。


其中九江大堤决口，长江中下游干流和洞庭湖、翻阳湖共溃垸1075个，淹没面积482万亩，死亡1562人！
三峡大坝
三峡大坝1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，2009年全部竣工！大坝为混凝土重力坝，高程185米，蓄水高程175米，长度2335米，底部宽115米，顶部宽40米，总库容393亿立方米！大坝位于三峡西陵峡内的宜昌市夷陵区三斗坪。


三峡水电站总共安装有32台70万千瓦的水轮发电机组，左岸14台，右岸12台，右岸地下6台，此外还有2台5万千瓦的电源机组，总装机容量2250万千瓦，年发电量为1000亿度，相当于3190万吨的标准煤发电量！


三峡水库的防洪限制水位是145米，汛期前三峡大坝泄水到此水位，到蓄水高程175米之间有30米的水位差，三峡水库有600多千米长，这个庞大的削峰蓄水库容量达200亿立方米！上游洪水将不会直接冲击中下游，会在三峡库区削峰，待下游水位回落再慢慢泄洪至防洪限制水位，等待下一次洪峰到来！


三峡大坝汛期泄洪事件
6月29日三峡大坝的泄洪事件被网友骂的不轻，因为此时正是下游洪水暴涨时刻，大坝还要开闸放水，实在让人看不懂！但其实这有两个因素，首先是6月26日、27日连续两天入库流量超过5万立方米/秒，28日、29日则高达5.6万立方米/秒！


如此入库流量造成上游水位上涨过快，上游压力增加，其二则是下游在29日水位已经开始下降，下游河道具备承受上游来水的能力，因此在此时泄洪为上游缓解汛期抗洪压力，也腾出库容迎接新一波降雨！
能在中下游再建几座大坝吗？

三峡大坝后38千米处就是葛洲坝，这是长江上的第一座大型水利枢纽工程，大坝位于长江三峡的西陵峡出口—南津关以下2300米处。葛洲坝全长2606千米，坝高47米，总库容15.8亿立方米！


跟三峡水库将近400亿立方米相比，葛洲坝真的只是个小弟弟，但葛洲坝主要功能是和三峡枯水期电网调峰，发电时下泄流量变化太大，葛洲坝进行反调节，以达到航运平稳的效果，另外改善河道以及发电等多项任务。


为什么不在下游建大坝？
从葛洲坝再往下游，长江上有的是大桥，再无水坝！其实也很简单，长江中下游都是平原地区，流速比较缓，河道比较宽，如果筑坝再蓄水，那么淹没的农田面积和迁移人口数量的损失机将会远超大坝带来的经济利益！
亚马逊河流域
南美洲的亚马逊河就是个典型案例，因为它自离开西部的安第斯山脉后就到了一望无际的亚马逊平原上，由于亚马逊所处的位置是热带雨林，支流多如牛毛，所以亚马逊河的河道在汛期和枯水期宽度相差5倍不止！不过要提醒一下的是，这完全是水量变化后的亚马逊河道而已，亚马逊河上没有一道水坝，也没有一座大桥！
亚马逊流域高脚屋就是应对这种条件建造的
所以长江中下游地区筑坝后的结果是可想而知的，如果真的筑起水坝，估计将会形成一个云泽和梦泽，变成地球上面积最大的湖泊！
上游的大坝
葛洲坝以后再无长江大坝，但三峡大坝前却比比皆是啊，长江主干道上向家坝、溪洛渡、白鹤滩、乌东德水电站都扎堆建设，因为长江中上游落差大，水电资源丰富，而且流域人口稀少，搬迁成本大大降低。
溪洛渡水电站
而长江的支流上比如金沙江，雅砻江，岷江以及大渡河共115个大坝，其中有23个已经完成的，32个正在修建，46个正在规划，1个正在申请，还有13个状态未知！


梯次综合利用这完全没有毛病，而且正在建设的西电东送和超高压输电工程已经将能源的外送路线安排好了，未来数十年内水电建设将进入黄金时间段，对于可再生和环保的水电，全世界都在不遗余力的建设！

三峡大坝是我国最大的水力发电站，除了发电之外，三峡大坝最主要的功能是防汛，在汛期时，三峡大坝能够收集洪峰，等待洪峰过去之后再慢慢泄水。
在三峡大坝修建之前，长江中下游地区几乎每隔10年就会发生一次特大洪水，据统计，洪水对当地造成的经济损失都能够修建三峡大坝。
比如：1954年，长江流域发生全流域性特大洪水，导致长江和汉江下游堤防溃口61处，扒口13处，一些小型民间堤防决口无数。造成农田被淹没318万平方米，受灾人口达到了1888万，导致京广铁路停运100天。由于受灾时间长，大量房屋倒塌，而且农田积水时间长，造成绝大多数庄稼绝收，使得当地数年之后才完全从洪灾中恢复过来。
正是因为如此，所以当时的科学家们认为，三峡大坝建要比不建好，早建要比晚建有利。正是因为如此，所以国家才批准了三峡大坝的修建工作。
而三峡大坝在修建好之后，再也没有像之前那样超大规模洪灾的发生了。既然如此，为什么我们不能在下游多修建几个类似于三峡大坝呢？
长江的大坝

其实，长江并非只有一座三峡大坝，长江和它的支流包括金沙江，雅砻江，岷江以及大渡河共115个大坝，其中有23个已经完成的，32个正在修建，46个正在规划，1个正在申请，还有13个状态未知。
三峡大坝下游也有一个水电站，葛洲坝水电站。
如果你仔细看长江流域水电站修建的位置，你会发现水电站的位置比较扎堆，比如长江上游的白鹤滩水电站，乌东德水电站，溪洛渡水电站等，位置相距不远。
之所以会如此，其实是因为水电站的修建，对位置的要求非常高。
首先，水电站都具有发电能力，而发电需要水的落差较大，所以水电站需要修建在落差较大的地方。
我国地势虽然是西高东低，但并不是平稳过度，而是有明显的落差。根据地势的落差，我国将地势分为第一阶梯、第二阶梯、第三阶梯，其中阶梯之间的落差最大，这里也是修建水电站最好的位置之一。
事实上，从我国的水电站分布图来看，水电站几乎都是建在这样高落差的地理环境。
三峡大坝就是修建在这样的阶梯之间，因为落差较大，所以水的势能也大，此时才能够满足发电的需要。
之所以长江中下游修建的大坝较少，是因为长江中下游地区属于平原，落差较小，无法满足发电的需要。
还有，修建大坝需要拦截上游的洪水，也就是说，水坝要有足够的库容来容纳洪水。如果是位于第一阶梯或者第二阶梯，人们可以利用两边的山体作为储存洪水的围栏。但在平原地区，由于地势较低，没有山体能够拦截洪水，一旦洪水泛滥，将会淹没水坝周围的土地，使得当地发生洪涝灾害。
所以在地势平坦的地方修建水电站，不仅无法防洪，很可能会导致洪灾的发生。
长江中下游的防洪

在地势平坦的地区，防洪的方式主要是多种方式的结合。首先是上游水电站的蓄洪能力，洪水发生往往是在短时间内产生大量降雨，当突破河流的承载能力时就会导致洪水离开河道，泛滥成灾。
而三峡大坝的修建，其实就是拦截洪峰，让下游的水量能够在承载范围之内，等待洪峰过去之后，再慢慢泄洪，这样长江中下游地区的水位不至于过高而泛滥成灾。
除了上游的水电站的蓄洪能力之外，下游能够采取的防洪措施主要是采用加大河流的运载能力，排污系统要做到位，天然湖泊、河流等要为排洪做准备。
总结

长江在过去之所以水患严重，是因为长江流域的降雨量比较丰富，而且在同一经度，我国降水的特点是同一经度下，降雨时间几乎一致，使得长江的水量80%集中在汛期。
长江上游的水坝功能主要是拦截洪峰，等到洪峰退去后再慢慢泄洪，而且泄洪的水量不超过下游的运载能力，这样就不会对下游产生影响。
虽然长江下游因为各种原因无法修建大型水坝，但是长江下游离海洋较近，如果能够做好防洪排污准备，建立比较完善的防洪预警设施，洪水带来的影响能够很快消去。

三峡大坝太强大了！我国有必要“再建立”一座三峡大坝吗？根据数据显示，2020年三峡大坝迎“建库以来最大洪峰”，入库流量达7.50万立方米/秒，开启11个泄洪深孔泄洪！完全抵御住了洪水的影响，三峡大坝可以说为缓解洪水作出了巨大贡献。2021年，我们虽然暂时还未看到三峡大坝更强的拦洪问题，但是它在调节长江流域的水位问题具有极大的帮助。
不过，很多人看到如今的三峡大坝防洪效果特别好，就在问我们上面说的问题了，为什么不在长江中下游再建一座？比如在江西，湖南境内再建一个，这样就可以再次缓解雨水问题？两个“三峡大坝”哪不更加地好？有没有必要，下面就来看一看，分析一下。
三峡大坝

三峡大坝是我国重要的水利工程，是当今世界最大的水利发电工程，全长约3335m，坝顶高程185米，工程总投资为954.6亿人民币。在建设之后，为我国提供了重要的拦洪作用，并且还合理地利用了“水能”发电的能力，安装了32台单机容量为70万千瓦的水电机组，将其转化为了全世界最大的水力发电站和清洁能源生产基地。
所以，三峡大坝一个非常具有综合性利用价值的工程，也算是“世界奇迹”之一了。同时在多功能作用之下，三峡大坝产生的十大效益，也是世界难以想象的。防洪、发电、航运、养殖、旅游、南水北调、供水灌溉等综合效应，是世界上任何巨型电站无法比拟的，所以，三峡大坝如今的在全球的水电站之中，也是占据了重要地位。
当然，对于很多人来说，三峡大坝的最大功能也就是“拦洪”，只有在降雨的时候才能看到最大的成果，其实这算是一个“误区”，三峡大坝建设这么多年了，带来的效应并非仅仅拦洪的问题，更大的效应是被大家所“模糊”了。当然，修建三峡大坝也带来很多问题，所以这就是我们下面要讨论的问题。
为何不在江西，湖南境内建立一座？

要再修建一座山西大坝，可以说是有点困难。江西，湖南境内可以说很难满足与如今三峡大坝同样的条件。如今这一座三峡大坝是位于宜昌市三斗坪，还是经过很长时间观察，考察等因素去也定下来的，而三斗坪区域河谷开阔，基岩为坚硬完整的花岗岩，具有修建混凝土高坝的优越地形、地质和施工条件。
所以在当年选择该区域的时候，被瑞士一位著名水电专家称为“上帝送给中国人的礼物”，也非常看好这个区域，因为这样的地质条件是非常少的。并且在选择“三斗坪坝址”的时候，是经过24年，充分论证才最终选定的。同时最初选择的区域，也并非是只有这一个，从三峡出口南津关起，上溯至石牌止，1３公里河段中初选了５个坝段，最终才敲定“三斗坪坝址”。
而江西，湖南境内很难找到还有一个这么好的区域，其中稳定的坚硬完整的花岗岩区域，在这两个省份也几乎看不到了，这就是先天性的优势。所以江西，湖南境内为何不再建立一座？首先是没有这个基础，其次也是没有必要建立。如果再次建立一个三峡大坝，更多的问题也会出现，例如沿岸的环境问题，人类的生活区等问题。
例如：三峡大坝建设之后，没有鱼类洄游通道，许多生物都因为三峡大坝而无法进行上游下游的活动。同时大坝截流后，三峡库区的四大家鱼产卵场消失过后，渔场也发生了迁徙，在三峡库尾的江津以上江段（合江－弥陀江段）形成了新的产卵场 ，中下游的水文过程、河床冲刷、湿地格局等亦出现了不同程度的改变，所以一座大坝带来的变动非常大，并不是说建就建。
总结

如今，这一座三峡大坝也完全做到了最初建设的作用，拦洪、航运、提供经济带动等等都完全做到了，所以中国这一座三峡大坝也完全做到了，不需要建立，在建立三峡大坝之后，下游的影响也减少了很多。
上面我们也说明了，就算是真的要重新建立，那必然也需要经过严格的评估才可能，一项重要的工程是要大规模地评估、考察等因素决定。
江西，湖南境内虽然在每年确实也看到了不少的雨水问题，但是三峡大坝修建之后已经缓解了不少，并且雨水也是短暂性的问题，不是长久的问题，所以只要能够缓解，做好科学防御，那影响也会大规模减少。

长江三峡建在西陵峡三斗坪地带。地质为花岗岩，两山挟持，落差大，能够承受重力和水的压力。淹没的城镇也不多，符合建坝条件，益多弊少，即能防洪，也能改善通航条件，通过发电，带来经济效益，改善民生，促进发展。宜昌以下是长江中、下游，大多是平原、丘陵，水势平缓，堤垸较多。若建坝抬高水位将得不偿失。不仅不能防洪，而且还影响泄洪和阻碍长江黄金水道的畅通，也达不到预期的经济效益。所以，长江中下游没有建坝的需要。

中国的水资源是相当丰富的，占世界水资源的6%左右，但是由于人口基数较大，人均占有水资源平均水平较低，但是也无法阻挡我国丰富蕴藏的水能。我国第一大河长江，可开发的水能源占我国总能源的一半以上；长江年径流量9600亿立方米，占我国河流总流量的三分之一。长江发源于“世界屋脊”青藏高原的“三江源”地区，上游流经我国地势第一、二级阶梯，支流众多，水量丰富，多峡谷急流，落差较大。自源头至入海口，长江落差约6600米；上游从源头至宜宾，长江长约3500千米，落差约6200米。长江丰富的水能资源大部分分布在这一河段，这一河段峡谷多，像著名峡谷有虎跳峡、三峡等。
长江给人们带来巨大的水资源和丰富的水能外，也给沿岸居民带来不小的“困扰”，尤其是长江中下游阶段，受全球气候异常变化影响，加上“梅雨季节”及厄尔尼诺现象的双重作用，时常受洪水“威胁”，严重影响了周围百姓的生产生活。因此，诸多水利枢纽工程“应运而生”，像葛洲坝水利工程、三峡大坝水利工程等。而长江上最著名的工程要数当今世界上最大的水力发电工程——三峡大坝水利枢纽工程。
三峡大坝水利枢纽工程，最早由孙中山先生于1930年提出。新中国成立后，”从上世纪六十年代就提出三峡大坝项目，1994年开始建设，2006年5月20号修建成功。三峡大坝全长2309米、高185米，呈梯形形状，集发挥防洪、发电、航运、养殖、旅游、南水北调、供水灌溉等十大效益于一身，是世界上任何巨型电站无法比拟的。三峡大坝175米正常蓄水位高程，总库容393亿立方米，其中防洪库容221.5亿立方米，为一级建筑物，按1000年一遇洪水设计。大坝为重力式，泄洪采用挑流消能方式，且结构复杂，为特别泄洪坝，计设22个导流底，23个漂孔，22个表孔，两侧各一个排漂孔，设计67个泄洪孔道，基础岩石为坚硬的完整花岗岩，大坝设计地震裂度为Ⅶ级。
三峡大坝“防洪减灾”设计标准是“千年一遇”。我们科普一下：“百年一遇”的洪水并不是指同样流量的洪水准确的每100年出现一次，而是指它在任何年份中的发生率都是1%。那么我们看一下三峡大坝设计标准是：三峡大坝“万年一遇”的洪水流量为11.3万立方米/秒，“千年一遇”的洪水流量为9.88万立方米/秒，“百年一遇”的洪水流量为8.37万立方米/秒，“五十年一遇”的洪水流量为7.9万方米/秒，“十年一遇”来多少泄多少。那么，既然三峡大坝防洪效果明显，为什么我们不在长江中下游地区再建一座跟三峡一模一样的水电站呢？
首先，大家都知道，水电站的使用“寿命”是有限的。一般小型水电站使用寿命50—100年左右时间。三峡工程的寿命设计是按照目前的认识水平做了最高标准的设计，应该有几百年的使用寿命时间。在建设三峡大坝时，工程总投为2000多亿元人民币，水库最终将淹没耕地43.13万亩，最终将移民113.18万人。设计之初三峡大坝共十五种方案，包括：南津关选址方案、三斗坪选址方案、重庆市江津境内猫儿侠选址方案等等，其中不乏苏方和美方的一些方案。最终我们选择了湖北三斗坪地区的，基岩则是坚硬的火成岩，地质条件非常牢固可靠，而且当地地形开阔，场地条件好，便于进行大型混凝土高坝枢纽的施工修建。
再说三峡大坝不是“万年牢”，总有一天会被“淘汰”，但是这是几百年后的事情。长江中下游地区地形以平原为主，包括：江汉平原、洞庭湖平原、鄱阳湖平原、皖苏沿江平原、里下河平原及长江三角洲平原等，从宜宾到出海口距离3000公里，落差仅400米，水能量不够，我们建设大坝，不仅仅是为了防洪，发电、航运也是我们必须要考虑的，缺乏“天时”；长江中下游地区地势平坦，虽然长江皖江段，北侧有大别山山脉，南侧有黄山山脉，但是西边还有两湖平原缺口，储水位不高，破坏性较大，两岸没有适合建三峡大坝这样的地势。而且荆江段，是长江最容易发生洪水的地方，河道弯曲，缺乏“地利”；长江中下游地区是我国的重要工业带，大中城市较多，像武汉、南京、上海等城市，沿岸人口密集，经济发达，建设大型水库，需要大量移民和工业搬迁，成本太高，造价太大，又缺乏“人和”。因此，在长江中下游地区建设大型水库，缺乏“天时地利人和”等条件，方案不可取。
长江水能源主要集中在长江上游地区，落差也在上游，因此选择上游修建大坝水电站才是“王道”。目前，在金沙江上建设的溪洛渡水电站，我国还着手在长江上游准备建造乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝等四座大型水电站。还有长江上游大个支流都是建造水电站的好地方。防洪要从源头抓起，而不是在下游“亡羊补牢”，这种做法是错误的，与我们的初衷背道而驰。不知道到大家是否同意我的观点呢？
谢谢阅读。

作为一名水利硕士，可以通俗回答这个问题，第一：技术难度太大；第二：必要性不强。
三首先来说技术难度，长江是我国的第一大河，其水流量巨大（长江口平均流量约为33980m³/s），而修建大坝需要截流，而对于三峡截流技术难度巨大，上世纪为了修建三峡大坝，在其下游先修建了葛洲坝进行试验，即便如此，长江截流难度也是巨大的，不过这个问题现在已经克服，不算太大的问题，最大的问题是坝基和淹没。
大坝修建的坝基和淹没

先说坝基问题，长江上修建大坝拦蓄洪水，需要超强的结构，一般都采用混凝土坝，混凝土密度在2400kg/m³左右，这样大体积的坝体如果直接作用在沙土或黏土地基上，是难以实现的，因此，我国的大坝多修建在岩石基础上，这样可以较好的实现坝基的稳定；
三峡大坝布置

再说所谓的淹没问题，长江三峡截流，淹没直接到了重庆，而长江中下游地区，尤其是湖南、江西境内海拔较低，一旦截流，就会导致淹没面积巨大，涉及城市、乡镇等等，因此我国的大型水利工程，尤其是水库大坝多修建在中西部山区，其淹没损失小，而且利于调配，修建在平原地区的大型水库比较知名的是河南的宿鸭湖水库，其总库容不过才16亿立方米，和三峡水库393亿立方米完全不在一个数量级，因此，在长江中下游地区再修建一座水库，其淹没问题就是一个极其重要的问题。
三峡大坝的淹没区域

平原水库宿鸭湖

第二是必要性不强，三峡大坝的修建，已经可以拦蓄大量的洪水，极大的减轻下游防洪压力，而当下游持续性降雨时，三峡也可以减少泄流，以保证河流安全，自从三峡修建完成后，长江的防洪问题已经彻底解决，不需要再修建一座超大型水库，而对于局部的洪水问题，可能是局部性强降雨导致的，其防洪问题主要在长江支流地区，在长江干流上修建大坝，意义不大，最重要的是其投资巨大，但是起到的作用有限。
长江流域地形

因此，目前水利功能来看，是既没有可能，也没有必要在长江中下游再建一座超大型水库。

乌东德水电站就可看作是第二座三峡大坝！
自古以来，中国人都是用积土成山的精神，一步一个脚印，不驰于空想、不骛于虚声，将美好蓝图变为现实，不管是重要的水利枢纽工程，例如三峡水电站；还是“国之重器”，例如航空母舰、五代战机、核潜艇等等。
中国一直都是以“你造你的，我自己够用”为发展准则，在美国建造最先进的“福特号”航母同时，并没有攀比采用更先进的技术，例如电磁弹射。
尽管在民间强烈的呼声中，中国还是将脚踏实地的精神贯彻到底，在不断增强军备力量的同时，也在建造更多的“世界工程”。
2012年，中国第三个“三峡”正式动工，作为继三峡和溪洛渡之后的第三座千万级巨型水电站，乌东德水电站总装机容量为1020万千瓦，工程总投资约1000亿元，预计在2020年左右投产发电，到时候全球目光都会聚焦此地。
不同的是，乌东德水电站具有极高的“智慧”，系统集成物联网技术、数据筛选分析技术、三维仿真技术、预警预判等功能，具备时刻知晓大坝“身体状态”的能力。
据了解，滇中地区地处长江、珠江、澜沧江和红河四大流域的分水岭地带，人口约1700万，是全国有名的干旱区，水资源短缺已成为制约该区乃至整个云南经济社会发展的瓶颈，滇中引水工程将改变滇中缺水的历史。
众所周知，在基建工程技术方面，若中国称第二，全球恐怕没人敢称第一，也正因如此，所有中国才有了“基建狂魔”的称号，不管是民用还是军用，中国在世界舞台上的影响力都在逐渐扩大，期待一个更加强大的祖国！

大型水利工程就是一把“双刃剑”！
大型水利工程是一把双刃剑，在给人们带来利益的同时，也产生了一些不可忽视的负面影响。
一般而言，大型水利工程的好处有：
其一，防洪效益；
其二，发电效益；
其三，航运效益；
其四，供水与农业灌溉效益；
其五，生态移民效益，特别是老旧边穷地区的生态移民，带动农业科学转型。
在长江中下游的干流建大型水利工程的弊端有：
其一，在长江中下游的干流落差小，大型水利工程只能防洪，几乎失去发电效益。
其二，长江中下游水量大，落差小，流速慢，是天然的黄金水道，大型水利工程不但不会增加反而会干挠既有的航运效益。
其三，在长江中下游的干流落差小，多平原湖泊，大型水利工程在库容一定的条件下会形成极大的库区，占地非常多。
其四，长江中下游经济发达，人口密度大，大型水利工程的库区移民数量巨大，任务非常严重。
其五，在长江中下游，城市众多，工农业发达，大型水利工程的库区水位上升，水流流速减缓，水体交换速度减慢，会导致库区富营养化进程加快，水质下降，形成生态环境问题。
其六，长江中下游开发的历史悠久，大型水利工程对库区历史文化遗迹的破坏较大。
其七，大型水利工程形成的超级湖泊，水汽蒸发量加大，影响局部降雨，对气候的干扰大，影响长江各支流的防洪。
其八，大型水利工程一是隔断了上下流鱼类的繁殖交流，二是库区淹没线以下的珍稀植物遭破坏，会造成生物多样性遭破坏问题。
小本认为，大型水利工程对人类的利弊具有双重性，总体上讲，在长江中下游再建一座大型水利工程的效用弊远大于利，完全没必要。但是，恢复各个湖泊、河道的湿地，还是必须的！

三峡大坝对长江中下游防洪作用有限，长江中下游地势不具备修建大坝蓄水的条件，只能是湖泊调节！

中国的气候特点就是温带季风性气候，南方雨水充沛，但分布却极为不均，每年夏季，受东南季风和台风影响，几乎每年南方都会暴雨频发，造成水患灾害。其实大江大河的水患在现代是破坏极大，但中国人赖以生产，中华文明赖以繁衍的华北平原，长江中下游平原都是大江大河冲刷出来的。只是，在人类占领平原开始生活之后，水患才变成了需要年年之力的大事。


长江是我国第一大江，长江三峡大坝的名气极大，是当今世界最大的水利发电工程——三峡水电站的主体工程，兼具防洪，灌溉，航运，发电等多种功能。三峡大坝位于长江中游湖北宜昌市境内，处于地理中国二级台阶和三级台阶的结合部。三峡大坝修建后，有充足的地理条件来容纳库区存水。修建大坝是要考虑地理条件的，不是什么地方都可以修。在三峡以下，长江中下游，长江几千公里落差极小，只有几十米，修建个几百米高的大坝，让水往哪里存？因此下游是修不了大坝的。


另外三峡的位置，决定了大坝对中下游湖北、湖南、江西、安徽等地的暴雨洪水调节作用有限，上游的坝拦不了下游的水，所能做的无非就是在下游洪水时适当减少上游来水，避免洪水加剧。这个作用并不大，三峡的库容相对下游上百平方公里的降水面积来说，实在是太小了。


长江中下游的防洪蓄水功能主要就是靠长江中下游的大小湖泊来承担的，中国长江中下游的5大淡水湖，实质都是蓄洪调节湖泊，如洞庭湖、鄱阳湖等，面积极大，但并不深，因此需水量也有限，加上人为活动影响，湖面面积锐减，蓄洪能力也极大的下降。
因此，长江中下游洪水是客观气候条件决定的，所能做的不是修建水库大坝，而是保证蓄洪湖泊功能，修建江岸大坝，保证主航道通畅，尽可能避免洪水决堤。