三峡大坝为何不提前把水放空？

三峡大坝为何不提前把水放空？

但凡是长江下游发了大水，三峡大坝总数被拿来背锅。尤其是6月29日三峡泄洪，正好和下游鄱阳湖倒灌、决堤等发生在同一时间。于是乎，三峡大坝泄洪导致下游决堤的说法不胫而走。很多网友都在纳闷了，为什么三峡大坝不提前把水放空呢？
这篇文章，我就来给三峡大坝正名，讲讲其中原因。
汛期已经放到较低水位

住在重庆、四川等地的人们都知道，三峡大坝今年6月左右已经把水库的水位降低到了较低水平，因为当地人感觉江北嘴江边水位明显变低了，沙滩都露出了一大片，这可见大坝的水位之低，腾出的库容之大。
下图拍摄于三峡上游航道，可见已经漏出了大量沙滩。
当然了，至于网友说的把水库完全放空，这是不可能的，世界上也没有任何一个大坝敢这样操作。
气象预报的不准确性

如果气象预报是100%正确的，那么当防洪指挥部接收到接下来一个月全部都是大雨天气，那么他们会毫不犹豫的提前放水，将水位放空，以利于后期的蓄洪。
然而问题就出在天气预报并非100%准确，尤其是三天以外的天气更加难测。
假设天气预报预测5天后连续大雨，三峡大坝因此而进行了放水，那么假设5天后并没有下雨，而是连续的晴天，你是否想过会产生什么后果呢？届时恐怕“三峡放水导致四川旱灾”、"三峡放水导致粮食绝收”、“三峡放水导致鱼类死亡”等批评声又此起彼伏。
所以，正是因为气象预报的无法确定性，三峡水库只能保持较低水位，而非放空水位。
三峡大坝兼顾航运和发电

世界上没有一个大型水利设施是只有一个功能的，三峡也是如此。三峡大坝在防洪基础上还要兼顾发电和航运功能。
而航运功能尤其是大型船泊的通行对长江的最低水位是有严格要求的，我们举个例子：
在2014年时，由于长江上游降雨量偏少影响，长江中下游部分地段水位呈持续下降趋势，当时测得长江宜昌水文站水位为38.38米，沙市站水位30.55米，都是有实测水文资料以来同期的最低水位。
如此低的水位使得长江上的船只频频搁浅，对长江航运构成了严重威胁。
这使得严重依赖贸易和货运的公司损失惨重，不少公司因此破产。
可见，长江航运对贸易、运输等经济发展意义重大。
此外，三峡大坝的发电功能也需要水位支撑。要知道，三峡水电站是全世界最大的水力发电站，它在2018年的发电量就已经突破1000亿千瓦时，创单座电站年发电量世界新纪录。
正是因为三峡大坝的清洁能源供应，才保障了宜昌、湖北甚至华东地区的正常工业生产。
即使放空也无济于事

当然了，从可行性上来讲，三峡水水库底孔是可以打开放空水库的，放空后大概为50米，跟原来的河床高程差不多，大约比原来河床底部高10来米 ，另外还有几个排沙孔，底部高程在75米，这算是大坝的死水位了。
其实，按照145米200亿库容简单估算，三峡大坝排空到75米，最多也就释放100亿库容，这100亿的库容是什么概念？
武汉现在流量是58000立方米/秒，仅仅是武汉100亿/58000=1.99天的流量，一旦洪峰到来时的流量远大于6万立方米，也就是一天多的时间就再次满了。
上图示意，三峡水库防洪库容是145米，正常蓄水位是175米，这个水位之间航运、发电能保证正常运转，防洪限制水位145米至死水位75米，这对中下游工农业生产用水，维持好下游的生态平衡起到调节作用。
把汛限水位以下水放空，并没有解决下游洪水问题，所起的作用是非常小的，所以三峡水库排空是没有意义的。
结论

综上所述，三峡大坝并非没有提前降低水位，而是由于气象预报的不确定性、以及兼顾航运和发电的需要，才没有将水完全放空。所以，大家在讨论洪灾的时候，不妨给三峡大坝一些宽容吧。

这里是科学驿站，一个传播科学、传递价值的小窝，如果你赞同我的回答，那就给我点个赞+关注吧！

最近南方发生洪涝灾害，三峡却不断上热搜。而网友的讨论中，不乏有各种批评的声音。那么对于网上飞来的这些锅，三峡该背吗？
秉着相信科学，拒绝谣言的态度，让我们来讲一下为什么三峡不提前把水排空。
首先需要说明的是，本次三峡已经很好的发挥了它的防洪能力。当7月12日长江洪峰抵达武汉时，汉口站水位达到28.77米，位列历史第四。而此前的预测最高水位将达到达到29.2米，接近1998年。之所以少了0.5米，主要原因就是三峡拦蓄了每秒1.5万方的上游来水。从7月2日的长江1号洪水形成开始，三峡就在削减出库流量。当时入库流量达到了每秒5万方，出库流量控制在3.5万，消减了1.5万。
而三峡不提前把水放空也主要有以下几个原因。
放空三峡水，并不能解决下游洪水问题

三峡大坝坝顶高程185米，泄洪坝位于河床中部，设有22个表孔和23个泄洪深孔，其中深孔进口高程90米，也就是说，三峡全部泄洪口打开，全部排出三峡水，坝内依然有90米的水位。


虽然大坝的蓄洪量为221.5亿立方米，但是最多也只能排空100亿立方米的库存。二今年三峡大坝遇到的一号洪峰的入库流量达到了5.3亿立方米每秒！简单计算一下不到两天的时间，三峡大坝的水位就再次回到峰值。因此，单独靠三峡存储洪水并不现实。
三峡大坝主要是防洪，但其还有发电及航运的功能

三峡大坝的首要功能当然是防洪，但是三峡的功能却不仅仅是为了防洪。长江水域特别是武汉段，航运发达，而大型船舶的运输需要一定的水位，水位低于一定的高度，过往的船只就有搁浅的风险，这就造成了本来可以避免的人员及经济的损失。而在以往，由于上游雨量减少而导致的船只搁浅不是没有发生过。
另外，三峡大坝的发电保证了湖北乃至整个华东地区的正常生活、生产用电。据悉三峡水电站2018年发电量突破1000亿千瓦时，为世界上单座电站发电量最高纪录。放空三峡的水，意味着发电机将会停止发电，这对于目前正在抗洪的长江中下游地区十分的不利，也将影响目前整个急需复工复产的各个工厂作业。
据计算当三峡水位在175米高时，能发挥其航运及发电的最大效益。而为了这次防洪，三峡已经将水位降到145米，从而放弃了部分航运及发电效益，确保防洪的的胜利。
靠三峡大坝拦截，分担防洪压力，就能确保下游轻松度汛

从7月2日的长江1号洪水形成开始，三峡就在削减出库流量。当时入库流量达到了每秒5万方，出库流量控制在3.5万，消减了1.5万。而后，随着上游来水减少，下游降雨增多，三峡的出库流量从3.1降到2.2。11日1上游川江又迎来一轮降雨，消减量扩大到每秒1.8万方，此轮泄洪平均削减量在每秒1.5万方左右。这次三峡水库拦蓄洪水约30亿立方米，水位也从150米上升到155米。
如果没有三峡拦蓄上游洪水，长江干流流量将达到7.14万方。毫无疑问，武汉的过境洪峰将赶上1999年峰值，直逼1998年的7.23万方、29.43米。因此，仅靠三峡大坝拦截，分担防洪压力，就能确保下游轻松度汛。三峡工程的建成，其调蓄能力使下游荆江地区能够轻松抵御百年一遇的特大洪水。可以说，三峡已经完美的完成了它防洪的功用。
气象预报并不能准确预计降雨量

由于目前技术有限，对天气的预报并不能达到精准的预计。这就导致，对洪水的预判的偏差，以本次降雨为例，长江一号洪峰比专家预计的时间早一天到达，说明降雨量比实际预计的还要大。对于将来的降雨，专业也只能预计顺着副热带高压的北移，降水将持续到7月下旬结束。
因此，假如提前将水库水放光，而降雨提前结束或降雨量低于预期。这又将导致大量的问题出现，因此大坝预留一定的水量也是出于现实的需要。
综上来看，三峡大坝之所以没有在汛期前把水排空，有着诸多现实及科学的因素。而三峡大坝对于此次的防洪来说至关重要。三峡的建成让长江中下游地区曾经洪水肆虐的巨灾逐渐成为往事。
高峡出平湖，神女应无恙，当今世界殊！

三峡大坝提前把水放空，航运、发电功能就废弃了，水库功能也就丧失了。
的确，三峡的总库容才400亿立方米，而坝址处年平均径流量是4000亿，库容系数才400/4000=0.1左右，三峡在长江干流上这么小的库容相当于你家身边的小水库，它的防洪能力确确实实不该是三峡水库表现出的能力，但没办法啊，库容多少是老天给的，我们不能左右的。
假如说库容达到4000亿，今年的大洪水还发愁吗？能够把全年的水装起来，一滴水不下泄，你只需梅雨期间，把大闸一落回家睡大觉吧。提前把水放空也就没有这个讨论的话题，也不会为此天天脑疼地计算着：三峡今天出库流量是多少发愁的问题。三峡库容小，今年多条河流水位超过98年大洪水，大家希望提前把水空，能解决问题吗？
一座水库要维持正常的基本功能，就要计算好防洪限制水位。水库汛期要担负防洪任务，对于我们国家的水库大部分处于季风区，降水变率这么大，防洪尤为重要，为此每座水库国家规定汛限水位，对于三峡来说，汛限水位是145米，这个水位承担着航运、发电等任务。145米的水位防洪库容达到220亿，三峡总库容约400亿，剩下的库容也不是很大了，才400-220=180亿，这对于三峡来说，这已经是最低水位，下面也没有多少库容了。
当然145米水位发电要受很大损失，但我们也没什么好办法，只有牺牲经济效益来换取长江中下游安全，防洪效益最高。但航运功能就不能因防洪停运，在没有修建三峡时，虽然航道受限制，小吨位水运还是存在的，三峡水库建成后，改善航运里程660公里，年单向通航能力由1000万吨提高到5000万吨，如果全部把水放空，火力全开为防洪，船闸不能启用，修建了三峡反而把航运终止了，我们不能因“防洪”而废“航运”，解决了一个问题却诞生了新的矛盾。
三峡死水位是多高呢？
三峡水水库底孔是可以打开放空水库的，高程55米，大概跟原来的河床高程差不多，大约比原来河床底部高10来米 ，另外还有几个排沙孔，底部高程在75米，一般来说应该就是死水位了。
以75米来计算，汛限水位是145米，70米差的库容是多少？笔者还没有查到这个数值，145米的库容是180亿，70米差库容按100亿左右估算，全部把在三峡排空后，也就是多释放了100亿库容，这100亿的库容是什么概念？武汉现在流量是58000立方米/秒，仅仅是武汉100亿/58000=1.99天的流量，大约用2天武汉流量来废弃了航运、发电功能来换取，这可不是最划算的一笔帐，看来什么事情得有个最优，收益最大化的问题，
好了，啰嗦这么多，我们来看看来三峡水位是怎么设计的吧：


上图示意，对于三峡水库来说，防洪库容是145米，正常蓄水位是175米，这个水位之间航运、发电能保证正常运转，防洪限制水位145米至死水位75米，是兴利军容， 这对中下游工农业生产用水，维持好下游的生态平衡起到调节作用。把汛限水位以下水放空，并没有解决下游洪水问题，所起的作用是非常小的，所以三峡水库排空是没有意义的。

三峡大坝为何不提前放空库存，关键时刻泄洪，岂不是助长了洪水？
每当长江三峡发了大水，三峡大坝就会成为众矢之的。
其实，这是因为，人们对三峡大坝的防洪能力有些过于高估了。




长江三峡6月29日泄洪，规模相当之大，这一切与长江下游的鄱阳湖和洞庭湖的险情放在一起，似乎更是坐实了长江三峡对洪峰起到的反效果。
事实真的是这样吗？
恐怕恰恰相反，长江三峡作为一个水利工程，首先要做的是保护好自己，然后是保护直接受到川江洪水威胁最大的武汉城市圈。至于洞庭湖和鄱阳湖的防洪，实在是有些超过了三峡到实际能力。
川江，就是长江在四川段的俗称，这是长江上流阶段，也是我国江汉平原主要威胁所在。三峡水库在6月把所有的库容量降低到了最低，水位一度下降到155米。通过这个操作，三峡能够迎接四川、贵州、乃至西藏来的洪峰，确保武汉不会发生1998年那样的洪水灾害。


当然，有人说，三峡泄洪，不也造成了武汉段长江水位暴涨一度接近警戒线吗？
相信这一点的，其实是被一些自媒体带了节奏。
汛期到来时，武汉城市圈从来没有出现过所谓的险情，所谓的长江水位暴涨，虽然是实情，但实际上这是长江防汛部门的有意为之。
试想一下，武汉段长江水位较高，直接效果是什么？
当然是，水位越高，落差越大，长江水流的就越快，早点把长江水泄出去，就能最大限度留下河道让接下来的洪峰过去。


至于很多人拍下的武汉江滩公园被淹没的视频和图片，这些也都是真的。可是问题是，江滩公园本来就是长江河道的一部分。江滩公园修建出来，就是为了清理有可能被淹没的建筑，给长江留足过水通道。
所以，不管怎么看，三峡大坝在6月泄洪，主动降低库容，都是无可厚非的。
那么有同学问题了，明知道6月泄洪有可能出现中下游水位过高，为何不能直接在洪峰到来前就彻底清空库容，确保能够为下游拦截更多洪峰呢？
事实上，这种考虑也并非全无道理。毕竟，汛期到来时，三峡大坝基本上来多少水放多少水，就等着接下来更大的洪峰。如果前期清空所有库容，就能够在汛期拦截更多洪水。
可是，这样做，损失实在太大了。


因为，长江三峡除了防洪，还有发电、航运和旅游三大效益。
发电方面，长江三峡安装了32台单bai机容量为70万千瓦时的水轮发电机组，外加两台5万千瓦时水轮发电机组，总装机容量2250万千瓦时，年发电量达1000亿度。如此大的发电量，在武汉、四川乃至更下游的长江范围内有着举足轻重的作用。如果前期直接清空库容，长江三峡就不能持续发电，那样极有可能造成大面积的停电，造成的损失难以估量。
航运方面，三峡水库改善了从重庆到宜昌段的600公里航运历程，大大改善了四川到长江中下游的航运能力。原本通行的3000吨级提高到了万吨级。如果直接清空所有库容，意味着大部分的船只无法通过三峡大坝，即便是通过了，也要冒船毁人亡的风险才能离开三峡段长江。
旅游方面，长江三峡最近几年旅游效益相当显著。数据显示，2017年，奉节、巫山、巫溪三县共实现旅游综合收入127.5亿元。通过旅游，三峡大坝帮助当地人实现了更好的经济发展。如果提前清空库容量，这些地方以水为主题的旅游业，会受到毁灭性打击，这些人为了兴建三峡大坝付出的巨大努力，全部付之东流。


总而言之，三峡大坝的库容量毕竟有限，只能对长江部分洪峰起到一定的拦截作用。如果强行清空所有库容，只是为了拦截更多洪峰，实在是没有必要，得不偿失。

回答这个问题之前，我们先简单了解一下三峡大坝！
三峡大坝

三峡大坝于1994年12月14日正式动工修建，2006年5月20日全线修建成功。工程总投资为954.6亿人民币。三峡大坝，位于中国湖北省宜昌市三斗坪镇境内，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里，是当今世界最大的水利发电工程——三峡水电站的主体工程、三峡大坝旅游区的核心景观、三峡水库的东端。
三峡大坝的作用和意义是什么

建设意义
三峡工程是迄今世界上综合效益最大的水利枢纽，在发挥巨大的防洪效益和航运效益。三峡大坝建成后，形长大达600公里的水库，采取分期蓄水，成为世界罕见的新景观。
三峡大坝枢纽
工程竣工后，水库正常蓄水位175米，防洪库容221.5亿立方米，总库容达393亿立方米，可充分发挥其长江中下游防洪体系中的关键性骨干作用，并将显著改善长江宜昌至重庆660公里的航道，万吨级船队可直达重庆港，将发挥防洪、发电、航运、养殖、旅游、南水北调、供水灌溉等十大效益，是世界上任何巨型电站无法比拟的。
防洪效益
三峡水库运行时预留的防洪库容为221.5亿立方米，水库调洪可削减洪峰流量达27000-33000立方米/秒，属世界水利工程之最。
航运效益
三峡水库回水至西南重镇重庆市，它将改善航运里程660公里，年单向通航能力由1000万吨提高到5000万吨。称三峡工程为世界上改善航运条件最显著的第一枢纽工程当之无愧。
抗旱功能
下游大旱，三峡可加大放水力度增大下泄流量使抗旱局面得以有效缓解。
原归正转，回到话题。为什么不能提前把水放空？
不可能放空

三峡大坝是综合性的工程，其作用我在上面也讲到了，不仅仅是防洪。虽然建设初期的设计主要是水利发电枢纽，后来又加了抗汉，以及旅游业，航运作用。但是也并非仅仅是防洪。不能为了满足一个需求而导致另一个或者几个作用发挥不了，那可能是得不偿失。
大坝的设计，放空了也起不到多大作用

三峡水库运行时预留的防洪库容为221.5亿立方米，水库调洪可削减洪峰流量达27000-33000立方米/秒，属世界水利工程之最。
三峡大坝的防洪效益属于世界之最，但是假设提前排空，在不考虑影不影响其他效益我们可以计算一下。
一般洪水不会低于60000立方米/秒，那么提前排空，多久又可以满。
221.5亿/60000=4.27天
是的，答案4天多一点。
漫长的雨季不是短短四五天就过去了，而且还考虑其他效益带来的经济损失。
我们都知道夏季的暴雨一般都是突降的，即使天气预报预测有可能有暴雨或者洪灾。但是，预测终归是预测，发不发生和降水量都是不可确定的。这么多的不可确定因素，谁敢冒然提前放空大坝蓄水。
总结

1.从时间上讲来不及。
假设天气预报预测一周内可能有暴雨甚至洪灾，那么合理的倾泻掉库存又得多少时间。221.5亿立方米，以30000立方米/秒计算，需要8-9天。时间上来不及。
2.后果谁来承担，其他效益会有多大损失都是不可估量的。
水库放空，船运、养殖业、洪水灌溉都面临瘫痪。
3.放空水，对下游又有何影响。
221.5亿立方米的水，全部在几天没倾泻出去，那对下游的人民财产安全会不会有危险，对长江下游的河流生态环境会不会破坏，这些东西都是难以想象的。
所以，考虑一个问题必须综合考虑。万不可捡了芝麻，丢了西瓜。

三峡里的水，应该和这次水灾关系不大。三峡大坝主要管的是长江上游的水，而洪涝灾害主要发生在中、下游。设想如果把三峡大坝里的水全都放空了，就算给工、农业的生产带来很大影响，同时人们也都没水喝了（这当然也不可能了）。那么现在长江中、下游雨季来临，连降暴雨，雨水的排泄不畅，排洪流速达不到设计要求。一样有洪涝灾害，因此这次水灾和三峡应该没有太大关系。

三峡大坝修建的初衷除了发电，还有一项功能，那就是防洪，当时大部分的专家说，三峡大坝可以抗击百年不遇的洪水。
可是众所周知，长江流域多个地区都遭遇不同程度的洪涝灾害。于是网上质疑的声音不绝于耳：三峡大坝为什么没有起到防洪作用，为什么没有提前把水库里面的水“腾空”，那样的话下游不是平安无事了？
把水放空后果严重
事实上，每年库区在夏天雨季到来之前，三峡都会积极排放水库中的水，将库容降到很低的位置了。但是水库“腾空”是一件非常危险的事情，世界上所有的水库都不敢那样操作。
水库里是水，可以抵御来自上游的水对坝体的冲击，如果放空，堤坝就难以承受，甚至就会出现溃坝的危险，那样的后果比洪水严重的多。
三峡水库的容量是非常大的，库区的山体在平时承受着巨大的重压，这些重压平时都被库区的水给分担了，如果说全部腾空，会引发严重的地质灾害，甚至有极大可能诱发地震。
再说，三峡大坝的功能不仅仅是蓄洪，还有发电和航运功能，如果放空水库里的水，发电停止，船只也无法通过。那样造成的损失，要高过洪涝灾害，是难以承受的。
为了保证发电和航运功能，三峡大坝的蓄水位要保持在175米以上，这是一条红线，在任何情况下都不能逾越。
水库的水无法排空
我们知道澡堂的水是可以排空的，我们只需要打开澡堂的排水开关，关闭防水开关就可以了。
但是水库不是澡堂，下游的排水闸门我们可以打开，但是长江上游的水不会配合我们，还要源源不断、奔腾而下，假设上游有闸门，而且可以关闭（事实上上游没有设计闸门，因为根本没用），上游的水破坏力就会更大。
所以说，三峡的水根本就无法排空，没有可操作性。
最关键的是，今年长江的洪水跟上游关系不大
由于东南亚热带季风的强劲，全球气候变暖，太阳活动反常引发太阳黑子周期性的变化，还有厄尔尼诺现象，造成极端性天气多发，给南方造成了降水量偏大，长江流域的总降水量比往年的最低降水量，增加了将近一倍，达到上千毫米，总共有430多条河流水量超过警戒水位。
所以说今年长江下游的洪水跟上游的水量不能说毫无关系，但关系不大，即使上游没有洪峰，下游的洪涝照样发生。
三峡大坝是不是对洪水无能为力？
公允地说，三峡大坝在今年的防洪中，还是起到了积极作用的。
在长江全流域降水量超多的情况下，三峡大坝拦截了一部分来自上游的洪水，减缓了洪水的势头，降低了洪水破坏力，跟下游抗洪赢得了时间，让长江下游地区免受更大的破坏。
据有关部门介绍，今年三峡大坝的1号洪水的入库量最大，其洪峰高峰时达到了5.3万立方米/秒，但是由于大坝的存在，洪水被拦截了将近三分之一，洪水出库水量只有3.5万立方米每秒。
而且长江下游洪涝灾害发生后，三峡大坝没有袖手旁观，而是积极行动，再次对上游洪水进行拦截，在原来基础上，将出库水量又压缩百分之四十，将出库水量控制在1.9万立方米每秒。
据统计，进入7月份之后，三峡水库共拦截洪水量达到30亿立方米，我们知道三峡水库的蓄洪量是221.5亿立方米，可以说三峡大坝成功地拦截了上游的洪水，即使上游洪水量加大两三倍，大坝也可以将其轻松化解。
所以三峡大坝的抗洪能力是毋庸置疑的，但是我们要记住一点，三峡大坝只能抵御上游的洪水，对因为下游降水量过大，自身原因引起的洪涝是无能为力的。
也就是说，三峡大坝根本就不用提前把水放空，就能抵御上游洪水。
假设未来几周，长江上游降水量依旧非常大，三峡大坝也不会发怵，因为它还有100多亿立方米的库存量，对洪水进行有效拦截，不会给下游地区的城市乡村造成危害。
三峡大坝到底能够抵御多大的洪水？
其实不只是今年，对三峡大坝防洪能力产生怀疑的人非常多，大家觉得，当初修建三峡大坝时可以说是倾举国之力，很多人都捐钱了。
当时动员大家捐款的时候说，三峡大坝一旦建成，能够抵抗百年不遇的洪水，长江流域的人民就可以高枕无忧；可是为什么长江下游地区仍旧洪水肆虐？
其实，是我们对三峡缺乏了解。
众所周知，百年不遇的洪水是流量标准8.4万立方米/秒，两百年不遇的洪水标准是9.9万立方米/秒，三峡大坝的防洪能力是能抵御13万立方米/秒的洪峰，是五百年不遇的标准。
但是，三峡大坝防住了上游的水，却永远无法防住下游的降水，如果下游降水量太大，洪水照样会泛滥成灾。
下游地区几十年来人口急剧增加，部分地区的人们由于土地资源紧缺，填平了很多湖去造地盖房，让自然湖的面积缩小，降水量大的时候，这些湖失去了蓄洪功能，加剧了洪水的危害。
总之，今年的洪水是下游地区降水量大造成的，跟三峡大坝的蓄洪能力无关，反而三峡大坝在减灾中功不可没。

把水放空不可能，一要常年发电，二因天有不测风云，必须两手准备，旣要防涝，又要防旱。
三峽大埧，今春是腾足了库容的，重庆渝中区人最清楚：江北嘴江边，少露尊容的“渝尔代夫”沙滩都露出一大片，足见其垻前水位之低，腾空的库容之大。
又有人认为下游洪涝，三峽大垻就不该放水，他们不知大埧最高蓄水位只能到175米，不能超过，否則大埧不安全！

今年长江中下游地区遭遇了多轮降雨，多省、市、地区等都遭遇了不同程度的洪涝灾害，给当地人带来了严重的经济损失和人员伤亡。
但是我们也知道，在长江的上游地区有一个全国最大的水电站：三峡大坝，其中三峡大坝的主要目的就是为了防洪，既然如此，为什么三峡大坝不在汛期来临之前就把水放空呢？
三峡大坝

首先我们必须要说，即使三峡大坝把水排空，也不能让下游免遭洪涝灾害。这是因为此次洪涝灾害的发生和三峡大坝一点关系也没有。不但没有关系，反而是因为三峡大坝的存在，使得长江下游地区免受更大的经济灾害。
我们先说今年长江下游洪灾产生的原因。今年三峡下游之所以会形成洪涝灾害，是因为今年降雨偏多，导致降雨偏多的原因很可能和厄尔尼诺现象有关，这里就不再细说了。
此次降雨是长江全流域降雨，也就是说长江上游以及下游普遍多雨，而三峡大坝的作用是拦截长江上游的洪水，为长江下游争取一定的时间。
比如，今年三峡大坝的1号洪水的入库洪峰达到了5.3万立方米/秒，但出库水量只有3.5万立方米每秒，多余的洪水被拦截在三峡水库中。并且随着长江下游洪涝灾害的发生，三峡大坝又一次缩减了出库水量，将出库水量控制在1.9万立方米每秒。
最近半个多月来，三峡水库从月初共拦截洪水约30亿立方米，但三峡水库的蓄洪量是221.5亿立方米，最近这半个月拦截的洪水对于三峡大坝来说算不了什么。也就是说，三峡大坝即使不提前把水防空，也不影响此次的防洪；而且如果未来几天长江上游再次遭遇降雨，三峡大坝还有100多亿立方米的库存能够拦截洪水。
三峡大坝为什么不提前把水放空？

首先我们要说，三峡大坝是无法将水排空的，这是因为长江的水是流动的，即使人们想要排空三峡大坝的水，上游的水也会源源不断地流向三峡大坝。
再者是因为，它除了具有蓄洪功能之外，还需要承担发电，航运等工作。三峡大坝的蓄水位只有达到175米时，三峡大坝才能发挥出正常的发电以及航运效益，简单来说就是发电最多，能够通航的船只吨位更重。
但在汛期时，三峡大坝已经放弃了发电以及航运的一部分功能，将水位降低到防洪限制水位145米，此时既能够防洪，也能满足基本的发电以及航运的需要。
三峡大坝建成后，为什么下游还有洪灾？

近些年来，质疑三峡大坝防洪能力的大有人在，认为当初修建三峡大坝时说三峡大坝能够抵抗百年不遇的大洪水，但现在长江下游地区仍旧洪水泛滥。
其实，这是误解了三峡大坝。
首先我们要知道百年不遇的大洪水是流量达到8.4万立方米/秒，千年不遇的大洪水是9.9万立方米/秒，三峡大坝的防洪能力比这两个都要高，是按照万年不遇的大洪水标准来设计的，最高可承受13万立方米/秒的洪峰。
但是，三峡大坝只能防住上游的水，防不住下游的降雨，如果下游降雨达到了百年不遇的水平，那么当地依然会泛滥成灾。
事实上，下游之所以会发生洪灾，和三峡大坝没关系，和当地的排洪措施有关系。在过去，长江下游地区分布着许多大大小小的湖泊，而这些湖泊在过去可以承担防洪的作用，当雨水较多时，湖泊可以分散河流的洪水；当雨水较少时，湖泊可以补充河流的河水。
但近几千年来，随着当地人口增加，人们为了获取更多能量，开始围湖造田，甚至是滥用水资源，使当地许多小型湖泊消失，大型湖泊面积萎缩。由于曾经湖泊的地方积攒了大量淤泥，土壤比较肥沃，因此人们会在原有湖泊上面种植农作物，甚至是修建房屋。
这也使得当地没有蓄洪能力，一旦降雨超过了河流的承载能力，河水就会蔓延到周围地方，淹没周围农田、建筑等。
也就是说，洪水的发生是多方面共同作用的结果，而不是一个三峡大坝就能够完全解决长江流域的洪灾问题。
总结

三峡大坝之所以没有在汛期前把水排空，是因为即使它不排空水，也有足够的库容能够防洪。再者是因为三峡大坝除了具有防洪作用外，还具有航运以及发电的功能。

首先说明一点，在近期长江洪灾中，三峡大坝已经出色完成任务了，来自上游的洪峰基本被三峡大坝给消解了。
那么既然上游的洪水被拦住了，为啥下游还出现洪灾呢？
因为在进入6月份之后，整个长江流域都遭遇了强降水，不仅仅是上游，中游和下游也普降大雨，湘江、汉江、赣江水位都接连暴涨，导致长江中下游爆发洪水。
（本次洪水主要形成在长江中下游，洪水都在三峡大坝下游，你让三峡怎么拦？）
咱们摸着良心说话，三峡大坝就算是再怎么腾库容，也只能拦住来自上游的洪水，下游形成的洪水怎么拦？让三峡大坝穿上鞋跑到下游拦吗？
所以在本次洪灾中，三峡大坝是立下大功的，不能过分指责三峡大坝。假如没有三峡大坝，上游的洪峰和中下游的洪峰汇集到一起，灾情将不敢想象。
此外最近网上还有许多阴谋论，抨击三峡大坝为了保发电，没有最大限度的腾库容，导致拦不住洪水，造成了下游洪灾。
对于这种言论，咱们上文已经说了，本次洪灾主要是下游降水造成的，上游的洪峰已经被三峡基本拦住了。
至于为了保发电而拒绝腾库容的说法，完全是无稽之谈。
这个社会没有人是傻子，赔本的买卖是没人干的。发电作为三峡大坝的重要职能之一，既可以创收，也可以减少火电的使用，保护环境。因此三峡大坝的运作过程中，肯定是要顾及发电的。
但三峡的电基本上都是供给长江中下游地区使用，如果下游都被洪水淹了，谁还用电？发电收入会大大减少，这笔账还算不清楚吗？
（下游都给淹了，发电给谁用）
再说了，三峡大坝最重要的职能是防洪，只要防住一次洪灾，就能避免下游巨额损失，就等于赚钱。
例如一场洪水能够造成10亿经济损失，如果三峡拦住这场洪水，不就等于赚了10亿，这比发电赚钱多了！
实际上在本次雨季到来之前，三峡就已经开始疯狂腾库容了，但是绝对不可能把水库腾空，任何水库都不敢这么干，这会导致强大的洪峰直接冲击大坝，造成严重危险。
（从5月底开始，三峡大坝就开始放水腾库容）
并且三峡水库的容量是非常大的，库区的山体在平时承受着巨大的重量，一旦全部腾空，会引发严重的地质问题，甚至诱发地震。
总的来说在应对本次洪水时，三峡大坝表现还是不错的，不应该过度指责。