如果夷陵之战，曹魏趁机和东吴合作，能否把蜀汉一锅端？

如果夷陵之战，曹魏趁机和东吴合作，能否把蜀汉一锅端？

因为关羽败走麦城，为东吴所害，汉昭烈帝刘备在称帝不到一年之际，便举兵伐吴，试图夺回失地，为关羽报仇。初期由于蜀国兵强马壮，吴国难以抵挡，屡战屡败，在大都督陆逊的谋划下，坚壁清野，固守不出，最终对峙在夷陵之地，由此引出了历史著名的夷陵之战。
夷陵之战持续了近一年之久，炎炎夏日的到来，使得蜀国将士苦不堪言，刘备不忍心看将士受苦，于是下令近林扎营，蜀营连绵近百里，乍一看刘备是宅心仁厚，但是为什么久经战阵的刘备会犯这种错误呢？刘备连营百里的行为，让坚守了数月的陆逊看到了机会，夜黑风高夜，一把大火送蜀军回到了四川。刘备也因此战败，最终病死白帝城。
相信很多人都很好奇，这时候的魏国在做什么呢？其实魏国是心有余而力不足，此时的魏国，刚刚经历了汉献帝禅位，魏文帝即位的政治变动，王朝更迭。曹丕称帝不过一年，内部不稳，魏国不像蜀国吴国，魏国建国以前都是在以大汉的名义治理国家，而蜀国吴国则是以刘备孙权为代表治理国家，不存在政治过度，这也是魏国此时难以伐蜀的一个原因。
在古代，任何一场战争都是需要提前谋划数月甚至数年的，刘备贸然伐吴，出乎所有人的预料，魏国也是没有想到的，此时哪怕在准备粮草兵马，也需要大量的时间准备，大军才能开拔，所以说可能并不是魏国没有出兵，而是兵马尚未出发，蜀国便兵败夷陵了。
即使曹丕在这时候出兵伐蜀，那也是很难有成效的，刘备在汉中之战之后，命令名将魏延把手汉中，夷陵之战中，命令黄权抵防北魏，魏国大军的一举一动，是瞒不过蜀国的眼睛的，且不说魏军能不能打过魏延，如果因为魏国的“围魏救赵”，使得蜀国退兵，蜀吴两国并未两败俱伤，这也是曹丕不想看到的。
所以说，魏国不是不出兵伐蜀，而是伐蜀的代价与利益比不上坐山观虎斗，与其劳民伤财，不如静观其变。
小四今天分享的内容就到这里，关注小四，带给你更多有趣的历史内容。

夷陵之战是在刘备即失荆州又失关羽之后发起的意在收复荆州的一场大战，是三国时期三大战役的最后一战，结果初出茅庐的书生陆逊火烧连营，志在必得的刘备却以兵败身亡而告终。
那么在刘备兵败之后，如果曹魏趁机和东吴联合，能不能把灭亡蜀汉呢？答案是：不能。理由如下：

首先，刘备伐吴之前对曹魏防卫甚严，留马超、魏延防守汉中，诸葛亮居益州调度，赵云镇守江州，江州位置特殊，既可支援汉中、永安，还可防卫东吴，拱卫益州。很多人的观点认为赵云不受刘备重用的论据就是刘备伐吴没有带赵云，其实不然，江州重地乃是保证益州大本营不乱的根本，可见赵云并不是不受重用，而且刘备伐吴之前首要考虑的依然是大本营的稳固，以致于刘备亲征竟然没有什么像样的大将和军师，这可能也是刘备伐吴失败的一个重大原因。
其次，蜀道难难于上青天，入蜀关卡易守难攻。曹魏想进攻蜀汉并不容易，刘备主打夷陵时，想必马超、魏延必然采取守势，而夷陵之战结束得过快，以致于曹魏并没有多少时间。
再次，曹魏与东吴联合的可能性几乎没有，夷陵之战之前，蜀汉势大，曹魏并不知道蜀汉会败，而且败得那么彻底，因此曹魏最开始的想法其实是趁乱偷袭东吴，坐山观虎斗的时候去抢蜀汉的胜利果实。作为三国中实力最强的一方，曹魏的目的从来都是要统一全国，所以不存在真心跟东吴联合，而是有便宜就捡，没便宜就看看戏，默默发展才是上策，毕竟曹魏经过连年征战也是民生疲敝，急需修养生息，没有速胜把握的情况下不会轻易的陷入战争的漩涡。
因此，即使曹魏与东吴联合，也不能把蜀汉一锅端，因为曹魏不能速胜，而赵云率江州之兵守永安的情况下，陆逊也没有把握能拿下，时间一长联盟必垮。

不可能也办不到！
首先，唇寒齿亡的道理不仅是孙权，陆逊、诸葛瑾都明白。曹操与孙权在当时的合作没有政治基础；
刘备听说魏犯吴，写信给陆逊说：“贼兵已经在江陵了，我也准备再东征，将军还能行吗？”陆逊说：“恐怕旧伤未愈没有时间兴兵吧。你应该跟我们的君主通好才对，如果不听我的劝告再率大军前来，这次我不会让一个人存活性命。”结果刘备没有实行。
诸葛瑾给刘备写信说：“陛下老远来至白帝，恐怕是因为吴王侵取荆州，危害关羽，怨念颇深。不应该讲和，您这是小人物之心，不肯着眼于大处。”
其次，刘备用兵夷陵并非孤注一掷？当时刘备把魏延安排在汉中时，魏延是这么说的：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”不防住曹操，刘备也不会在夷陵用兵；另外，刘备的最精锐部队也没有在夷陵，他的机动部队主力几乎都放在了江州，由赵云统领！既可以掩护夷陵方向，又可以支援汉中方向。曹操与赵云在汉中是交过手的，他知道他治军9个月，被赵云击败后，不足2个月就撤军了……；
第三，成都方面还有诸葛在。随时可以对关中地区进行攻击！这些因素都导致曹魏不可能对蜀汉地区进行大规模进攻；
最后，孙资曾经对曹叡说：昔武皇帝征南郑，取张鲁，阳平之役，危而后济。又自往拔出夏侯渊军，数言‘南郑直为天狱中，斜谷道为五百里石穴耳’，言其深险，喜出渊军之辞也。又武皇帝圣於用兵，察蜀贼栖於山岩，视吴虏窜於江湖，皆挠而避之，不责将士之力，不争一朝之忿，诚所谓见胜而战，知难而退也。今若进军就南郑讨亮，道既险阻，计用精兵又转运镇守南方四州遏御水贼，凡用十五六万人，必当复更有所发兴。天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。夫守战之力，力役参倍。但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。”曹叡采纳了孙资的建议。最终，曹魏也会因为消耗不起而撤退！

首先要先明白其实无论吴、蜀，任何一国都无法和曹魏单独硬碰硬，包括之后的诸葛亮北伐也都是在和东吴联盟的基础上，目的都是为了灭一国而使一国势孤。在夷陵之战时，孙权尚未称帝，整个天下局势呈现的是曹魏独大，蜀次之，吴随后。关于联合吴国伐蜀，这个问题早在关羽被杀后，就已经在曹魏朝廷商议了。具体内容下边来详细叙述。
首先是讨论刘备是否伐吴的问题。这里不得不提一个被低估的人才——刘晔。当时魏廷朝臣都说“蜀小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出”。唯独侍中刘晔认为：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示有馀。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子。羽死，不能为兴军报敌，于终始之分不足矣”。
后来 ，孙权假意归顺曹丕，遣使称臣，卑辞奉章，还把于禁等人送回来。还是刘晔说话了：“权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，刘备必大兴师伐之。外有强寇，众心不安，又恐中国往乘其衅，故委地求降，一以却中国之兵，二假中国之援，以强其众而疑敌人耳”。满朝文武都感到孙权归附皆大欢喜。唯独刘晔看穿孙权本意，无奈独木难支，加上曹丕也不重用采纳。
然后刘晔又提出了个重要建议——联蜀伐吴：天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相攻，天亡之也，宜大兴师，径渡江袭之。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤，若割吴之半以与蜀，蜀固不能久存，况蜀得其外， 我得其内乎。
但曹丕没有同意：人称臣降而伐之，疑天 下欲来者心，不若且受吴降而袭蜀之后也。有时候过于在乎陈规思想要受限的啊！这也是当时朝廷议论是联蜀伐吴，还是联吴伐蜀的问题，刘晔认为趁着蜀怒出师有名，联合蜀国二分吴地；曹丕则认为孙权刚刚归附，应该讲道义，联合吴国伐蜀。实际上这两个论题都没有错，都是为了国家利益。
但是，究竟怎样得利，怎样付诸可行，刘晔又说了：“蜀远吴近，又闻中国伐之，便还军， 不能止也。今备已怒，兴兵击吴，闻我伐吴， 知吴必亡，将喜而进与我争割吴地，必不改计抑怒救吴也”。这就叫智慧，懂得权衡利弊，顺势而为，怎奈曹丕不肯采用，不然三国局面或许就此终结了...
后来曹丕听说，刘备七百里连营，就对着朝臣说，刘备不知小佣兵知道怎么能700里扎营来抵抗敌人呢？“苞原隰险阻而为军者为敌所擒，此兵忌也”。果然不出曹丕所料，七天后，吴军打败蜀军的消息就传到了。
至于后来曹丕为什么和孙权决裂，并率大军伐吴？这是因为孙权的屡次变卦，本来孙权答应给曹丕要让儿子孙登送到许昌做人质。但是孙权转眼就给忘了，后来曹丕派人到吴国讨要人际。孙权又给人打哈哈，导致曹丕一怒之下兴兵伐吴。

权遣于禁护军浩周、军司马东里衮诣帝，自陈诚款，辞甚恭悫。帝问周等：“权可信乎？”周以为权必臣服，而衮谓其不可必服。帝悦周言，以为有以知之，故立为吴王， 复使周至吴。周谓吴王曰：“陛下未信王遣子入侍，周以阖门百口明之。 ”吴王为之流涕沾 襟，指天为誓。周还而侍子不至，但多设虚辞。帝欲遣侍中辛毘、尚书桓阶往与盟誓，并责任子，吴王辞让不受。

孙权派诸葛进主管等人率军抵挡曹军攻势。并展开了长期的拉锯战。但是孙权又感觉扬州一代的满意，没有彻底征服，于是又开始给曹丕上表称臣。“若罪在难除，必不见置，当奉还 土地民人，寄命交州以终馀年。以登年弱， 欲遣孙长绪、张子布随登俱来。”但是曹丕这次没有信他的鬼话“朕之与君，大义已定，岂乐劳师远临江、汉！ 若（孙）登身朝到，夕召兵还耳。”就是要孙权的儿子孙登，不来就打。结果谈崩了，然后孙权也不装了，称帝改元黄武，临江据守。三国局面正式形成。
<hr/>我是历史兴趣研究者@执笔布袋侠 ，
以上内容皆为个人论述，不可作为一家之言，有不当之处还请斧正，希望互相学习共同进步。

国与国之间没有永远的敌人，也没有永远的朋友。这在三国鼎立时期表现的尤为突出，只不过一部《三国演义》，让人们对于历史的认识有些偏差。如果我们读历史的话你就会发现，当时的国力对比，曹魏的实力最强，东吴次之，蜀汉最差。这种形式在蜀汉丢了荆州之后表现的尤为突出，刘备伐吴看似为了给关羽报仇，其实还是想打下荆州，夺回战略上的主动。以利益为主线，我们分析这种情况似乎更合理。
蜀汉为了争夺战略上的主动发动战争

关羽发动襄樊之战不但失败，自己还丢了性命。有人说刘备发动夷陵之战是为了给自己的结义兄弟报仇，但是关羽219年被杀，刘备221年发动夷陵之战这个时间跨度有点大。而且在战争初期，东吴方面还有些准备不足，这说明什么？说明这两年蜀汉并没有要打这场仗的苗头，否则东吴不可能一点消息都没有。况且这场战争诸葛亮是不同意的，所以给关羽报仇只是个幌子。这只是刘备的一个战略计划罢了。
刘备失去荆州后，战略上比较被动，而且在和曹魏的战争中也讨不到便宜。加上刘备年龄越来越大，所以肯定会想在有生之年为刘禅留下更大的基业。既然打曹魏不行，那么捡个相对软的“东吴”打一打也是说得通的。假如刘备能够重新夺回荆州，那么就会争回战略上的主动权。
有人会说，刘备不能乘机灭了东吴吗？我觉得有可能。也许会有人质疑，曹魏都没能打下东吴，刘备有这个实力吗？我们看下当时三国这时候的地图就知道，曹操打东吴从北往南打需要渡江。刘备打东吴不需要渡江，而且刘备在长江上游，在地理上占有一定的优势。所以我觉得刘备发动这场战争的战略意图问题不大。

东吴不是没有和曹魏合作

东吴在刘备发动夷陵之战的时候，已经和曹魏有合作了。比如吴国和曹魏停止战争，然后在蜀汉交界的地区也有动作。但是蜀汉有诸葛亮、赵云和魏延等坐阵，曹魏想突破汉中并不容易。况且当时曹操已死，曹丕刚上位要巩固政权，不可能在这个时候举倾国之力大动干戈。所以这也从另一方面说明了刘备选在221年发动战争的时机不错（曹操死于220年）。所以在这个时候，曹魏不太可能动用大规模的军队去和东吴合作。而小大小闹，显然对于刘备的计划影响不大。
曹魏成人之美不如坐享渔利

刘备打东吴“交通便利”，那么反过来一旦曹魏如果发动对蜀国的战争，那么蜀国灭亡的几率很大。但是相比汉中的复杂地形，东吴水路并进显然入川更快。这样的话蜀国灭了，东吴可能会乘机吃掉蜀国的大部分地盘。单从地理上来说这样的东吴就具备了和曹魏抗衡的实力。曹丕显然不愿意给东吴做嫁衣。
当时的实力情况是只有东吴和蜀汉联合实力强于曹魏，曹魏显然更希望这种局面维持，而不希望这两个国家任何一个国家有能力和自己抗衡。相反，如果曹魏坐视吴蜀相争，依据形势采取行动是最好的选择。如果双方两败俱伤，那么是曹魏最高兴看到的。如果刘备有吃掉东吴之势，那么曹魏肯定会乘机支持吴国索取好处，不会坐视吴国灭亡，蜀国强大。同时曹魏也不会坐视吴国灭掉蜀国，因为曹魏同样不希望吴国强大。所以东吴孙权反击刘备追到白帝城适可而止是很明智的。
总结：国与国之间的关系比我们想象的要复杂很多，大家都会想着自己国家利益的最大化。曹魏新主上位，需要政局稳定，在这个时候他们看着东吴和蜀汉打仗自己选择旁观牵制是最好的办法。可以说在当时无论吴蜀谁胜谁负曹魏都拥有很大的主动权。东吴打了胜仗，但是是在自己的本土，所以基本没捞到什么好处。刘备损兵折将，元气大伤，蜀汉从此一蹶不振。但是曹魏没动一兵一卒却从东吴拿到了大批的物质。话说到这里，我想结果很明了，曹魏不会和东吴合作灭蜀的，但是如果合作，蜀国估计是撑不住的。

东吴也明白，如果刘备失败了下一个就是自己，三国时期，孙权就是把自己力量当成大码，第二名第三名制衡第一名，不然老大就得天下。
老大与老二联合，处理了老三，老二怎么办？
三国平衡的打破，是需要老大先打败一个，再打败另外一个。
而败而不亡才是吴国追求的。
而作为弱势一方，老二与老三联合打败老大，彼此都有机会。
三国时期其实是维持平衡与重新搭建平衡的关系。
下一个轮到自己被打败的结局，孙权不会干，
而维持相对平衡，可以要自己多活很久，多当东吴之主，趋利避害的选择是谁强制衡谁。

不能，出现这种情况几率为零。理由如下：
首先，东吴不想完全灭掉蜀国。夷陵之战时期，天下已经真正形成三足鼎立，魏蜀吴三国中，仍以曹方势力最为强盛，其他两方皆不可比。那么孙权这么精明的人，怎么可能不明白，联合灭了刘备之后魏国就会调转枪头来消灭自己。
其次，东吴纵想乘胜追击却力不从心。正所谓“歼敌一千自损八百”，夷陵之战虽然采用火攻，但是毕竟蜀军人数众多，想消灭其主力，仍会消耗东吴大部分兵马，假如乘胜追击的话，他们到了刘备的地界，处境就无法定论了。
最后，蜀国并不容易消灭。李白写过“蜀道难，难于上青天”，益州地界道路较为崎岖，如果不熟悉该地的地形，基本上也很难在这里对蜀国造成多大威胁，哪怕是孙曹联军。况且此时的诸葛亮身体尚好，赵云魏延马超等将领也能征尚战，蜀国防守的主力仍在，因此孙曹联军想把蜀国“一锅端”基本上是不可能的。

夷陵之战，发生于公元221年，起源于蜀汉刘备为关羽报仇，蜀军连战连捷，深入东吴腹地，时至夏深，天干物燥，士兵焦躁难耐，刘备让顺林结营，结果被后生小辈陆逊一把火烧了个明白，刘备败归白帝城，8个月后死了。
如果夷陵之战曹魏和东吴合作，能不能把蜀汉一锅端了，很明显是不能的；
第一，当此时曹魏新丧，曹操刚死，曹丕篡汉屁股还没坐热，位置不稳，攘外必先安内，他不会不懂这个道理；内部矛盾没协调好就匆匆应战，是取乱之道；

第二，战之不及，曹魏才开始没想到刘备会失败，不敢敌其锋锐，等到刘备失败的信息传到曹魏，他们准备打扫战场也来不及了，都被孙权搞走了。

第三，东吴不敢结盟；东吴胜了也是惨胜，这个时候和比自己强大且毫发无伤的曹魏结盟，岂不是自找死路，阁下听说过假道伐虢的故事吗？东吴孙权不会不懂这个道理！吴蜀两国能抗衡这么久在于依赖山川地形之力，一旦曹魏入蜀，顺流而下，长江天堑还有用吗？东吴还能留存吗？很明显，这样的结盟东吴一点利益都没有

谢谢，邀请。我只有愚见假设曹魏和东吴在夷陵之战合作会把蜀汉灭掉。一，刘备带领蜀汉主要的作战军队打东吴，在夷陵被陆逊一把火烧的所剩无几。此时曹魏和东吴合作由荆州西进，是灭蜀汉的好时机。二，刘备当时没有立继承人和托孤大臣，刘备在白帝城立储，蜀汉当时内政，军事，外交都会出现信息不对称，曹魏东吴可一股作气打到成都。三，蜀汉虽然有能臣，如果曹魏东吴两家合作，所有能臣都不能挽回蜀汉的败亡，实力是胜于一切。
但东吴曹魏是不可能合作的。蜀汉灭亡以后就是这两家的斗争。东吴本来就没有太多实力与曹魏相争，不能没有蜀汉的帮助。若曹魏与东吴合作灭掉蜀汉，益州是两家必争之地。曹魏要益州可水路陆路攻东吴一统天下，如果没得到益州，吴的实力与魏相同，很难统一，有个蜀汉存在可个个击破为上策。东吴要益州可自保，又可以北上，如果不能得到益州会被曹魏灭国。这两家是谁也不会犯傻灭蜀汉的。(两宋帮人家灭辽金结局是很凄惨的)

从后面的历史走势来看，曹魏就是趁机和东吴合作，也不可能一下子把蜀汉一锅端。
为什么这样说呢？
其一，刘备称帝后，几乎举全国之兵为收复荆州和报关云长之仇，要和东吴决一死战，决心要灭掉东吴。但刘备出兵东吴，并不是乱来，他是做了安排的。
为保国家不乱，刘备安排太子刘禅和丞相诸葛亮镇守两川，两川指的是东川和西川，东川是指汉中一带（以前张鲁地盘，后来成为魏蜀争夺焦点），西川是指益州成都一带（以前刘璋地盘）。
赤壁大战后，刘备得了荆州，接着又拿下西川。从西川的地理位置来看，虽然易守难攻，但紧挨着西川的东川，却是一块儿非常重要的战略之地。那里不仅土地肥沃，接近中原，更重要的是，东川就是西川的屏障。东川之战刘备取得了最后的胜利，曹操损失了夏侯渊这员猛将，王平也投降了刘备，虽然迁走了百姓，但汉中之地全失于刘备，刘备这边的势力也达到了巅峰，拥有荆州、东川、西川三地。
为防止曹魏，刘备安排了骠骑将军马超、马岱，相助镇北将军魏延坚守汉中，以阻挡来侵犯的魏国之兵。
从这一点看，就算曹魏要跟东吴合作，魏国要侵犯蜀国，汉中是必经之地。汉中有魏延、马超、马岱镇守，曹魏要想一下子拿下汉中，几乎是不可能的事情。
其二，刘备死后，魏国曹丕起用司马懿之计，联合五路兵马侵犯蜀国，皆被诸葛亮退去。
魏主曹丕得知刘备死后，急于出兵伐蜀，问计于司马懿，司马懿说：若只起中国之兵，急难取胜。须用五路大兵，四面夹攻，令诸葛亮首尾不能救应，然后可图。
第一路兵马：辽东鲜卑国起辽西羌兵十万，从旱路取西平关。
第二路兵马：南蛮蛮王孟获起兵十万，攻打益州、永昌等四郡，以击西川之南。
第三路兵马：东吴孙权起兵十万，攻两川峡口，径取培城。
第四路兵马：降将孟达起上庸兵十万，西攻汉中。
第五路兵马：命大将军曹真为大都督，起兵十万，由京兆径出阳平关取西川。
第一路兵马被马超拒之，第二路兵马被魏延拒之，第四路兵马被李严拒之，第五路兵马被赵云拒之，其中第三路兵马被诸葛亮安排一说客退之。
其三，诸葛亮出兵七擒孟获，上《出师表》北伐中原，说明蜀国兵将并没有受到很大的损失。

刘备死后，刘禅继位，在仅仅四年之间，诸葛亮出兵南蛮。七擒孟获，三洞元帅都被诸葛亮擒获。孟获垂泪言曰：七擒七纵，自古未尝有也，吾虽化外之人，颇知礼仪，直如此无羞耻乎。后孟获宗党及诸蛮兵皆被释放，无不感戴。
后主刘禅继位第四年，诸葛亮奏告后主，欲兴兵北伐，点将三十余万，出屯汉中，令赵云、邓芝为前部先锋。
从这里可以看出，虽然刘备夷陵之战被陆逊火烧连营七百里，损失了不少的兵将，但并未伤筋动骨，烧散的兵马后期重新得到了集结。
所以说如果夷陵之战，曹魏趁机和东吴合作，想把蜀汉一锅端了，这是不可能实现的。先不说蜀国的实力是受到了一定的损失，但并没有伤及根本，蜀国兵将的战斗力还在。其次东吴也会衡量和曹魏合作灭掉了蜀国，自己能有什么好处，唇亡齿寒，蜀国灭亡了，东吴也就基本死翘翘了。