夷陵之战刘备带上诸葛亮就能成功吗？诸葛亮在哪里？

夷陵之战刘备带上诸葛亮就能成功吗？诸葛亮在哪里？

历史没有如果，不过我们不妨假设下刘备带上诸葛亮。诸葛亮其实没有三国说的那么神，他的优势是他的眼光长远，是个优秀的战略家，而并非出色的战术家。而大的战略是蜀国想统一必须联合吴国。但是刘备已经把大方向定好。既然战略已经定好，带上诸葛又有何用？

三国时期，因为关羽镇守荆州，而荆州又是一个兵家重地，东吴是一直想得到荆州的。以至于后来东吴不仅袭取荆州，而且刘备最为信任、倚重的关羽亦遭擒被杀，刘备和关羽、张飞情深义重，对于关羽之死，刘备心中的悲痛是不言而喻的。


同时因为关羽之死，刘备深恨东吴孙权，为了给关羽报仇，故刘备决定征讨东吴，当时蜀汉大臣多数以局势而考虑，劝谏刘备不可征吴，因为蜀汉的敌人首先是曹魏，反对征讨东吴的大臣，其中就有诸葛亮。
然而刘备是主公，所以在刘备坚持下，蜀汉大臣最终没有能成功劝住刘备，于是刘备就带着蜀汉大军浩浩荡荡杀奔东吴。
不过蜀军虽然气势汹汹，又是刘备亲自出马带兵，也给东吴上下带来巨大的震惊，但最终刘备却在夷陵之战中惨败，让蜀军损失惨重，蜀汉政权也元气大伤，就连刘备本人，也在没多久后，离开了人世。


那刘备在夷陵之战中，带上诸葛亮能成功吗？诸葛亮在哪里？
当时是三足鼎立、三分天下魏蜀吴并立的局势，在刘备征讨东吴的同时，还是需要有人镇守蜀汉本土的，亦要提防曹魏带来的危胁。刘备率大军征讨东吴，此时若没有一个有能力、影响力的人镇守蜀汉本土，若曹魏突然来功，岂不是让刘备有了后顾之忧。或者后方本土不稳，前方刘备战事失利，刘备岂不是没有了退路。那时就是进退两难之地了。
刘备征讨东吴时需要有人镇守蜀汉本土的，而这个镇守的人就是诸葛亮。就是因为这个部署，所以在夷陵之战中，刘备虽然惨重、蜀军损失惨重，但东吴却并不敢轻易的进入蜀国本土、不敢过度的追击蜀军。

诸葛亮智慧过人，善于治军用兵，对蜀汉忠心耿耿，是智者和忠臣的代表人物。

若说如果刘备在夷陵之战中带上诸葛亮会不会成功，其实结果虽然不会像刘备那样败的很惨，但是想要大胜，也是不易的。
因为诸葛亮虽善用兵，但陆逊也不遑多让，同时东吴上下一心、众志成城，蜀军则远道而来，此时陆逊只需坚守，以逸待劳，蜀军想要大胜，是不易的。
再则，就以诸葛亮本身，他根据当时三国局势、蜀国的利益考虑，是极力反对征讨东吴。就算他和刘备一起去征讨东吴，诸葛亮就会处处为维护孙刘之间的联盟关系而留下后路，极大限度的不让蜀汉、东吴的关系弄的最僵。这样的话，蜀军就可能不会出现像夷陵之战那样的惨败，当然也不会有特大的胜利。
而就算那时诸葛亮想为刘备出谋划策，提出好的建议，但已经满心东吴仇恨的刘备，又怎么会过多的采用诸葛亮的呢！


当然这些只是假设、如果的，而历史就是历史，历史是一去不复返的，历史也是不存在假设、如果的，那段历史的结果就是刘备在夷陵之战中惨败，陆逊大获全胜。

要是玩三国志游戏，带个诸葛亮兴许管用，可这特么是现实啊！作为丞相，诸葛在白帝城监督后勤，是非常合理的安排。至于说刘备攻打吴国，基本是没多大可行性，就算惨胜了，也是曹魏来个渔翁得利，三国很可能要早结束几十年。
至于说现实中的结果，蜀国脆败但依然有能力自保，吴国几乎没损失，还能顶得住曹魏，三国均势并没有完全打破，只是蜀国和吴国换个位置，蜀国完全失去统一中原的机会

带上诸葛亮的话夷陵之战可能不会输，可是西川百分百没了

历史没有如果，当然如果诸葛亮真的同刘备去攻打东吴，当时蜀中政治还不牢固，没有诸葛亮镇守肯定会出大乱，前方战事胜负未卜，后方祸起萧墙，那是要亡国的！！！

成功个鸡巴毛，当时诸葛亮还没有得到全军的绝对信任，他也不肯去，不想背锅，他是个明白人，知道刘备的性格，这一仗是无法避免，所以他就在白帝城等候消息，听天由命。从内心来讲他是希望刘备万一成功击败孙权，隆中对就实现一半了

诸葛亮不支持。夷陵之战，又称彝陵之战、猇亭之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。章武元年（221年）七月，也就是刘备称帝三个月后，刘备以替名将关羽报仇为由，挥兵东征东吴孙权，气势强劲。孙权求和不成后，决定一面向曹魏求和、避免两线作战，一面派陆逊率军应战。陆逊用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，更在章武二年（222年）八月夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。夷陵之战是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例。