夷陵之战刘备惨败，当时诸葛亮为什么不跟着去？

如果诸葛亮领兵，刘备留守，东吴是不是就被灭掉了？

汉中之战时，诸葛亮就负责留守成都，为前线供兵供粮，提供后勤保障。刘备最后也夺取了汉中，赢取了胜利。
在我们看来，刘备能在汉中之战中取胜，除了靠手下诸将的英勇拼杀，谋臣法正也是功不可没的。
但是刘备未必会这么想。刘备作为蜀军统帅亲自指挥了汉中之战，最终取得了胜利。在他眼里很可能会忽视掉法正，黄忠，赵云等人的作用。觉得汉中之战的胜利是因为自己指挥有方。
以前自己的实力不足，总是被曹操给压制。占领益州后，自己有了本钱，现在依靠自己的军事才能打败了曹操。刘备甚至会觉得这个时候，他是天下最会用兵的人，早就已经飘了。




于是在伐吴时，刘备便会忽视谋臣战将的作用。认为只要自己御驾亲征，以自己的指挥用兵能力，必能战无不胜，根本无视军师的重要性。这时候他连悍将都懒得带了，让魏延守汉中，赵云督江州，心里只想着带上张飞。结果张飞还没出发就玩完了，也没见刘备将部队作调整。
黄权劝谏刘备不要轻敌，说伐吴时水军时顺流而下，前易退难，想让刘备坐镇后方，自己带领先头部队先去试探下虚实。结果刘备不听，反而把他派去江北防御曹魏去了。
可见刘备当时是多么的嚣张，根本就不会想到带上诸葛亮。将诸葛亮留守成都，处理国事，为国家提供补给也是重中之重。
刘备参照汉中之战，前线在自己的带领下战无不胜，后方又有诸葛亮提供物资保障。孙吴又没有曹操那样的实力。刘备压根就没有把孙吴放在眼里，更不会想到前线军师的重要性，又怎么可能将诸葛亮从最重要的岗位带到前线。


如果诸葛亮去了夷陵之战的前线，能不能起作用就得看刘备的嚣张程度。
如果刘备太飘了，谁的意见都听不进去，诸葛亮去了也没用。
如果刘备久攻不下，蜀军士气溃散，逐渐处于被动，刘备愿意虚心向诸葛亮请教，即使诸葛亮没有破吴的奇谋妙计，也有能力使蜀军立于不败之地。

话说刘备进位汉中王后，封关羽为五虎上将之首，没过多久，关羽攻打曹仁驻守的樊城，水淹七军，从此关羽之名更是远播神州，威震华夏。吓得曹操欲迁都，这时老谋深算的司马懿上奏曹操说可以联合孙权，同孙权合作然后让他袭击关羽后方，以至除掉关羽。曹操于是依计司马懿，并合孙权暗中苟且，以图除掉关羽。孙权即派大将吕蒙，白衣渡江，偷袭关羽的后方，而关羽却因大意失荆州，败走麦城，他向上庸刘封求救，刘封拒不发兵。无奈之际，关羽只得冒险突围，突围中又中了埋伏，与其子一同被俘，后因拒不投降，被孙权斩首。刘备听闻关羽被斩，荆州己失，悲愤万分，发誓要为关羽报仇，即带七十万大军杀向东吴，战争的初期还势若破竹，一番风顺的，后来吴将陆逊守寨不出，刘备又久攻不下，加之此时又逢盛夏，蜀军远道而来，身体疲劳，酷热难耐，士气低落，刘备于是命士兵在深山从林里安营扎寨，连续七百里，此时一劳带逸的陆逊终于抓住了战机，因为在深山丛林安营孔寨几百里，乃兵家之大忌，陆逊即命士兵们全面出击，每人拿一把稻草，边打边点火，蜀军营寨的木栅和周围的树木为易燃之物，火势迅速在各营漫延，蜀军于是大乱，被吴连破四十余营，火烧连营七百里，几乎全军覆没，多亏诸葛亮略施小计，刘备一行才落魄白帝城，并命丧此地。刘备死时后悔不已，羞愧难道，可为死不冥目。那么我们不禁要问为什么刘备出征时不带诸葛亮呢？
诸葛亮的能力是世所公认的，至于刘备更是对他佩服的五体投地，心服口服的，然而征伐东吴这么大的事情他为何出征时不带诸葛亮呢？对于这件事大多数的人认为在这件事上刘备认为诸葛亮和自己政见不同，即诸葛亮的战略方针是联吴抗魏，而刘备却违背既定国策，不尊守联吴的政策，因而诸葛心里肯定不爽，何谓“道不同不相为谋”，因而出征时没有带诸葛亮，那么果真是这个原因吗？张生认为肯定不是这个理由，因为此时不尊守孙刘联盟的是吴国，是吴国首先撕毁条约，背信弃义，背后捅刀子，暗地放冷枪将关羽杀害，并抢夺荆州，诸葛亮再能言善辩，但在事实面前他却无言以对的，假设刘备出征时执意要他去，他是没有理由不去的，这是其一，其二假如诸葛亮还想维系孙刘联盟，但刘备真的执意要他随同，他也不敢抗命的（事实上诸葛亮向来都是尊重刘备的），而他又说服不了刘备，因而只能随同。那么既然知道诸葛亮是不可多得的军事天才，而他又没有不去的理由，那么刘备为何不带诸葛亮一同出征呢？张生认为也许有两种理由才使刘备出征没都诸葛亮。
一，走不开。此时蜀国内部有各种矛盾，而这些不安定因素都需要一个有能力有威望的人物留在国内，看守大本营，协调各方矛盾，稳定军心民心。另外刘备把几乎全国的兵力都押注此战，国力国防空虚，假若刘备同诸葛亮一同出征讨吴，曹魏来袭蜀国必败无疑，假若这样蜀国将大厦将倾，危在旦夕，后果不堪设想。考虑到国内的不安定因素，及曹魏的偷袭可能，刘备带全国主要兵力出征讨魏，必须留一个能人守护后方，而这个人除了诸葛亮没有别人，也就是说诸葛亮是唯一人选，除了诸葛亮谁都不行。
二，防止曹魏偷袭大本营。失去荆州，关羽之死，正是关羽讨伐曹魏，被吴国偷袭的结果，吴国偷袭荆州一是为了给曹魏一个顺水人情，二是为了自己利益，夺回被刘备“借去”的荆州，可谓一箭双雕。现在刘备却率七十万大军伐吴，在刘备看来畏于强势的蜀军孙权一定会请求曹操出兵的，而曹操出兵一是为还孙权荆州出兵救曹魏的人情，二来曹操出兵也有大利益可图，因而在刘备看来必须留一个能人来看守大本营，而这个人非诸葛亮莫属，留下诸葛亮曹魏畏于他的威名就不敢来犯，退一步讲既就是来偷袭，诸葛亮也会摆平此事的，因而出征时没带诸葛亮。
二，轻敌。刘备出征讨吴犯了一个致命的错误，那就是轻敌。因为此时的吴国周瑜，鲁肃等重量级的人物己去逝多年，吴国貌似没有能人，另外蜀军在兵力上碾压东吴，加之蜀军痛失关羽，上下一心，报仇心切，所谓哀兵必胜，因而刘备认为既就是不带诸葛亮也会完胜吴军，甚至会直捣吴国都城建业，活捉孙权，血祭关羽的。然而令刘备甚至诸葛亮没有想到的是自古江东多才俊，此时吴国却还有一个军事天才陆逊，因而才会发生夷陵之战的残败。
三，诸葛亮的默以。本来诸葛亮的既定政策是夺取荆州，益州后然后率大军出入秦川，夺取关中，然后东出潼关消灭曹魏，统一北方，然后挥师南下，打过长江，消灭孙吴，然后统一全国，复兴汉室。而要实现这一政策，荆州是关键的一步，好比棋眼，因而他特意派武功高强且稳重的关羽来振守荆州，然而现在荆州已失，这真使令诸葛亮一筹莫展，失去荊州一切理想都将成为梦想，成为泡影，因而只能再夺回荊洲，才能重拾梦想，一统华夏。正因为如此，当此之时，当刘备要给关羽报仇讨伐关羽时，诸葛亮没有去劝阻，而刘备也没有带诸葛亮出征。
张生认为诸葛亮没有劝谏刘备讨罚东吴，而使蜀军夷陵之后，使其一辈子所犯的最严重的错误，这个错误比他后来北伐时因用人不当，错用马謖而使其失街亭还要严重。因而我们说人无完人，岂能不错，诸葛亮虽然神机妙算，但还是没有算出后来的夷陵残败，也许这是天意，正如诸葛亮闻听夷陵残败后不无感叹道，“蜀国气数休也”。
话归正题，正是因为以后三种的原因刘备出征前才没带诸葛亮！

1、赤壁之战后，诸葛亮和刘备的关系并不像《三国演义》中说的那样像“鱼水”一般融洽。一直到刘备托孤之时，诸葛亮在刘备心目中只是个搞后勤工作的内政人员，而且搞得十分出色，并不是军事参谋人员。

2、来梳理一下赤壁之战后到刘备托孤前，史书中的诸葛亮做了哪些工作：
赤壁之战后，诸葛亮任军师中郎将，管理荆南地区，干什么呢？征调赋税，以充军实；刘备入川，带在身边的参谋人员是庞统，诸葛亮留下来和关羽镇守荆州，也是搞后勤的；刘备在雒城受阻，庞统身亡，这时刘备让诸葛亮、赵云和张飞等人协助刘备，最终攻克成都；拿下益州后，刘备去打汉中，带在身边的参谋是法正，诸葛亮镇守成都，干什么呢：足衣足食；关羽死了，荆州丢了，刘备怒了，打孙权了，带诸葛亮了么？没有，诸葛亮依然留在成都踏踏实实搞后勤。
3、刘备为何不带诸葛亮？

其一、兵马未动，粮草先行，后勤工作是重中之重，所以刘备必须把这项工作交给他最信任、最有能力的人去做，这个人就是诸葛亮。
其二、刘备打了一辈子仗，到夷陵之战时，虽然其胜少败多，但也算是个老油子了，放眼看东吴那帮人，刘备是看不起的，自以为能够应付。而东吴、陆逊也对刘备很忌惮，说整个蜀汉，也就刘备一人会打仗，是个英雄。
其三、刘备打夷陵是三线出击的：北线黄权防备曹魏；中路主力所向披靡，直到被刚毕业的陆逊拖住；南线马良策反武陵少数民族，震动荆南。如此看，刘备还是有一定战略眼光的，而且初期所向披靡，证明其并不是徒有虚名。
4、诸葛亮是孙刘联盟坚定的执行者，我猜测，他内心是不想让刘备伐吴的。可是，一个搞后勤的如何劝得住报仇心切的刘备呢？所以诸葛亮的选择是一言不发，主公你打便打，我给你搞好后勤就好。

夷陵战败，诸葛亮曾感叹，如果法正在世，或许能够劝阻刘备不要伐吴，即便打了，只要把法正带在身边，也不至于全军覆没，身死白帝城。
所以诸葛亮很为难，索性什么都不说了。
5、于是在223年，刘备一道圣旨将诸葛亮和刘禅等皇子叫到白帝城的病榻前，托付后事。诸葛亮痛哭流涕，至此从一个主搞后勤工作之人，变成开府治事，一人之下，万人之上的蜀汉实际领导者，开启了一段“鞠躬尽瘁死而后已”的壮烈人生。