如何看待这位上海姑娘的征婚贴呢？

79年小姑娘的征婚条件火了，只要年入50万的高个帅哥，绝不能是普通职员。这位姑娘79年出生，身高1.58米，体重112斤，长相80分；学历本科，英国工作2年，回国后年薪13.5万；无车，与父母住一起，普通公寓；爱好宠物、旅游、看话剧、喝下午茶。再看看她对男方的要求：身高1.85米以上，阳刚帅气；985、211本科，最好在国企上班，年收入50万以上，要知名公司管理层；市中心要有大平层，有沪牌非国产价格40万以上的车；孝顺父母，脾气好，会做家务会做饭，婚后带孩子，最好会乐器，知识渊博，幽默，这择偶条件真心不低。

对于这位37岁上海姑娘的征婚贴，我表示呵呵，作为一个年龄跟她相仿，早已成家，孩子能打酱油的女人看来，有多大脚穿多大鞋，拥有一颗自信心是对的，但也要切合实际。
从她自身来看，英国工作两年，只能代表她的过去，证明不了什么，年薪13.5万，也不算高，根据她的消费条件来说，勉强养活自己吧！无车，同父母住在普通公寓，说明家里情况也是一般，那为何不把眼界看低一点，选择一个条件相仿的男友，非要去找185，年薪50万，等等条件的，即使有满足这种条件的男人出现，别人会看得上这位大姐吗？



也许她压根就没想着成家，奔四的女人，再嫁除了做填房，也就是找离异的，钻石王老五们有相貌有钱的，找也是找年轻漂亮的小姑娘，她以为她是邓文迪？
还有一种可能是朋友见她的要求不现实，故意发到网上来让网友评判，此举虽然难堪，但能让这位大姐找准自己的位置。
有梦想是对的，但人一辈子不能只抱着梦想生活，当然了，如果你执意选择用做梦的方式过完一生，那别人拿你也没法，毕竟你又没吃人家一粒米，只是不知道大姐的父母心中作何感想。

一条征婚贴火了半个中国，又一凤姐出世。

37岁的上海姑娘最近火了，起因是朋友帮忙征婚，按理说男大当婚女大当嫁，也是天经地义的，可是为什么女方却火了呢？
姑娘的条件： 身高158cm，体重112斤，这个比例肯定是胖，长相自称是中上，不过咱们也没看到照片。凤姐还说自己长得漂亮呢~学历本科，在英国工作过2年，回国后年薪13.5万。没车，因为胆小不敢开。 普通人家，没什么特长。

要求男方的条件：本科学历，最好名牌大学毕业，身高185以上，不过太高了不觉得差距大么？最好在国企上班，上海人么讲究安稳，年收入50万以上，必须管理层，普通小职员就算了。房子要大平层，还必须在市中心（目测总价至少几千万啊）。 车子必须沪牌，不要国产，40万以上。要对她好，要听她的话，孝顺父母，脾气好。做家务会做饭，婚后带孩子，最好会乐器，知识渊博。

这样的要求一般人达不到，达到的也都有了对象，37岁这个要求是不是有点不要×，过分了？
喜欢请关注我，每天推送有意思的新闻。

根据灯博士的猜测，这并不是什么噱头，也不是什么凤姐第二的行为，根本原因还是在于这个大龄女心理深处想嫁的意愿并不是强烈，但又迫于强大的家庭和亲戚朋友的逼婚压力，在父母亲朋的淫威之下的妥协行为，你既然天天喊让我找对象嫁人，那行，我就出几个高不可攀的标准，让人口瞪目呆，找不到合适的对象，父母请朋友自然也就罢休了，大龄女在现实生活的压力真是无穷大，尤其是父母的焦虑和压力会无形中传递给本人。
灯博士的猜测有以下几个理由：
首先这个大龄女大龄单身女提的征婚要求，可能确实是她理想中夫婿的基本标准，长得帅，年薪50万，身高1.85米以上，本科211以上的这样的男生在上海这样特大城市，应该也是一抓一大把的，就类似故事中的大龄单身女一样在上海这样的特大城市也是一抓一大把的，因为这位大龄单身女把自己理想中的对象的样子提出来，我个人觉得无可厚非啊，找不找得到那是人家的私事，人家就是不找到自己理想的标准，一辈子做女光棍，那也是人家乐意，管咱们这些吃瓜群众有一毛钱关系吗？
最后麻烦头条大龄单身男性青年们，千万不要把自己往对方征婚的条件上套，免得尊严扫地，无地自容，然后倒戈来追打辱骂该大龄女青年，你单着因为你不够秀，我单着是因为我不想屈就，大家都单着，单单和谐，两不相犯就好，你做你的单身狗，我做我的单身汪，彼此幸福就好。因此任何谴责和辱骂都无济于事，反而整得自己一肚子晦气，多不好。人家单着也没吃你的喝你的，更没有在你眼前晃荡。你单着你可以寻求突破啊，国内娶不起，去越南朝鲜娶，总有你娶得起的媳妇，人家大龄女总有自己单得起的资本。

谢谢相邀。说的是那个姑娘征婚男方需要年薪几十万的事情么？我的感觉是，无所谓啦！为啥我这么说呢？
一是姑娘自己有足够的自信心，除非是她自己为了逃避婚姻而为自己设置的屏障。
二是社会上年薪几十万的人有的是，上亿身价的人也有，只要她有这样的缘分啊。
三是现在吃了饭闲得慌的人太多了，人家怎样吃饭，咋样征婚与你我有啥关系啊?最多的是答题有红包而已。不过别高兴太早，有时候不一定会有。

每隔一段时间，现实中的“婚恋市场”就会重新洗牌，就像春装上市，冬装退市一样。不管男女，都被无情的“明码标价”彻底囹圄，未来的伴侣还没见，就已经用“简历式”的标签给自己设限，也给配偶设限。所谓的“婚恋观”，被围剿到最后，也只能叫“婚观”，至于“恋”，可以说是“生无可恋”。

媒体们反复报道着“婚恋市场”的焦灼，可话题永远离不开“父母为儿女征婚”以及“奇葩征婚条件引热议”。这些事情已经不是头一次发生，可每一次舆论的反响，却总是那么热忱，甚至情绪激动。我常想，这种周期性的“婚恋报道”与大众的关系，就跟小媳妇和壮小伙久别重逢一样，每一次都能擦出新婚的感觉，着实也是一种“惊奇拍案”。

那些大叔大妈们，即便觉得“征婚不靠谱”，“谈钱伤感情”。可是，当他们也去帮子女征婚的时候，这种标准好像就瞬间破灭，只要自己的儿女能有好归宿。所谓的“不被看好”，也只是日常嘴炮而已。说到底，在“差序格局”的社会里，就连“择偶观”也存在关系远近的伸缩。

就像市井之中，不少人觉得别人家“离婚”见不得人，是件丢人的事情。可遇到自己家人“离婚”时，不但不声张，反而成为隐讳之事。更甚的，他们会为家人出头，维护所谓的“名誉”。可他们却忘记，在很多时候他们也是那些八卦的鸡婆，这在“差序社会”里，几乎成为常态。

同样，在一个家庭里，女儿和儿子同时都在交往对象，可家人却希望女儿“婚前不同居”，儿子“能奉子成婚”。这种以男权为视角的趋利逻辑下，同一个世界，同一个家庭，却瞬间演绎出极其异化的“双重标准”。只是，这样的逻辑却在很多家庭之中很自然的运行着，不得不让人感到惊诧。

从这些逻辑上去看，大抵也就能理解。为何在主流舆论上“不被看好”的“明码标价”，却总能毫不掩饰的出现在婚恋市场上。 甚至，“征婚条件”之所以能成为“奇葩笑料”或“拍案惊奇”，是因为所有人都想高攀，都想吃天鹅肉。

这种趋利的逻辑推动下，癞蛤蟆很容易在幻想中自带马甲，只是癞蛤蟆终究是癞蛤蟆，一旦到最终议价和对等的时候，一切都将被扒成精光。最终该上新闻的上新闻，该被吃瓜的被吃瓜。表面上浮躁的舆论里，却实证着婚恋要对等的“普适价值”。

不过，对于国内的婚恋市场而言，缘于性别比例的差异，看似男权盛行的社会里，女性却在“婚配议价”上却有着绝对优势。这就使得，那些有绝对优势的男性，更容易找到婚配资源。而那些自身条件普通的男性，也只能面对心上人，默默地自怜，低声一句“太现实”。

不过，在这种情况下，也催生出一种“倾斜的”婚配模式：“男的比女的强一点，更容易实现婚姻和谐”。这其中有男权意识的主导，但也反映出很多女性并不独立。甚至，那些看起来独立的女性，在其骨子里也是男权意识在起作用。

她们的“婚恋观”也只能叫“婚配观”，因为在整个结合的过程中，衡量和交易占据太大的比重，而所谓的走心或浪漫，大多数是描摹和美化出来的情愫。于此，对于国内的“婚礼模式”，实际上也算是对婚配功利的一种洗礼。

人们深知，在领证和婚礼之前，双方的谈判少不了。而作为女性一方，表面的强势之中，实质显露的是女性的卑微。他们越是明码标价，越就像闹事鸡笼里待宰的乡土鸡一样，无权选择自己的主人。

而作为她们的父母或她们自己，虽然也不看好这样的婚配模式，可在物欲大潮里溜冰，最坏的结局也要留住一双冰鞋才算够本。于是，“不看好”归“不看好”，但还是会铤而走险，趋之若鹜。毕竟，在一个以道德大棒为指挥，以互相践踏为存在的社会里，或许“明码标价”显得最实惠。

所以，当我们看到重复的报道在刷屏时，不要惊慌，不要失措，就把它理解成一种“人间失格”可好。所以，我在谈这些事情时，一直强调“婚配”而非“婚恋”。“婚恋”这个词太性感，也太浪漫，甚至太奢侈。因为，谁也不相信那些被猪拱的美女是嫁给爱情。

索性，明码标价，童叟无欺，不信奉道德，也不信奉浪漫，市场规律摆在那里，爱谁谁。

对于这位小姑娘的行为，作为一个过来人，如果不是炒作，那就是她谈恋爱的次数太少了，还沉浸在十八岁王子与公主的童话世界里，觉得男人只要爱她，变会接受她的一切。其实她还不明白，婚姻一开始就是一场等价交换。长久的婚姻，一定是在外貌，学历，家境，性格个方面都匹配的婚姻！


最好的婚姻状态其实女人娘家条件稍微好一点，但也不能好太多。男人自身条件稍微好一点。这样的婚姻，女人在男人面前说得上话，男人在女人面前有足够的自尊，各得其所。


题中提到的这个小姑娘，我觉得就是因为缺乏对婚姻本质的认识才会提出这样一些要求。对于这样的情况，建议小姑娘多去相几次亲，在相亲过程中感受到了挫折才能明白谁才是最适合自己的人。

曾经听过一句话“我不接受你，但我理解你，我不认可你，但我尊重你”。其实任何人有任何想法都应该被理解、被尊重，看到这个上海姑娘的择偶标准，很多人第一感觉肯定是异想天开，可是谁又知道她的真实想法呢？或许是我们先入为主呢！



我看到这位上海姑娘的征婚贴，第一感觉就是她根本就不愿意征婚，甚至根本就不想结婚。其实我自己有时候就是这种想法。对于大龄青年来说，身边的亲朋好友看到后第一句话就是“找了没？该找了，差不多就行了”，特别是人多的地方，有些人不经过大脑就脱口而出，而且问的语气还阴阳怪气的，本来就不想提及的话题，有些人还非要打破砂锅问到底，你说这时候谁会平心静气的和他说呢？肯定是能有多敷衍就多敷衍，我想我遇到这种情况肯定会说“我的标准就是，结婚后谁也不管谁，自己过自己的，只是扮演一个角色而已，你有符合要求的吗？”这种回答估计稍微识相的人都不会再往下说了。



我觉得上海姑娘的这个征婚贴肯定是经过深思熟虑的，要不怎么会想的这么全面呢？她肯定被不少人问过这个烦人的问题，所以干脆把自己不切实际的要求一股脑的说出来，让别人认为自己做白日梦，甚至让人觉得自己有病，其实谁又知道她是不是想通过这个方法图个清静呢！



从姑娘的帖子可以看出，她自己的生活很简单，甚至有点脱俗，很能安于现状，三四十岁的人，经历过的事很多，更何况还在国外生活过，对很多人很多事的看法都更容易接受，如果她的征婚标准真的想她说的那样，那么她要找的人基本上和自己的三观完全是背道而驰，她完全是自己找罪受，何苦呢？
以上仅代表个人的一点想法，欢迎大家来评论互注！

当我初始看见此条件时，我也是火了，我觉得这位女士要求太高了，而她也不看看她的条件是否配得上她的要求。然而当我陷入沉思仔细思考一番过后，我觉得她的条件可以理解。

我们来仔细看看这位女士的自身条件：
1） 身高158cm，体重112斤，长相中上。
2）本科，在英国工作过2年，回国后年薪13.5万。
3）没车，因为胆小不敢开。
4）爱好宠物、话剧、旅游、下午茶


看到这里，你们觉得这位女士条件如何？我觉得这位女士条件非常好。
中国有句老话：女孩要富养，男孩要穷养。
女孩为什么要富养呢？女孩富养，其主要是从小要培养她的气质，开阔她的视野，增加她的阅世能力，增强她的见识。富养的女孩，因见多识广、独立、有主见、有智慧，很清楚自己要的是什么，什么是真正值得追求的东西。
我们再看看女孩自身的条件，身材均衡，样貌也不错，在英国呆过两年，见过大世面，眼界开阔，工作情况也不错，性格温柔而偏柔弱，有爱心，有良好的生活习惯和兴趣爱好。这不正符合富养女孩的习惯吗？可以说，女士自身条件可谓是相当优秀，放在以前就是所谓的大家闺秀了，这样的女子对男方要求高一点完全是可以理解的。


我们再看看，她是79年的，也就是说现在已经大约39岁了。对于女士来说年纪已经足够大了，这种年纪没嫁人只有两种情况。
1.曾经嫁过人，然后离婚了，想要二婚。
2.没有嫁过人。那么只能说明该女生是那种眼光很高，层次很高，品味很高，不愿意将就的那种绝代女士。
如果是第二种的话，我觉得对她而言，她的要求并不算高。因为这种女生本身就不是普通人能够触摸得到的。
最后，我还是想对大众说一句：别看了，这种女生不是你的菜。

79年的小姑娘，你好！我就是你的标准结婚对象，身高186厘米，比你要求的多一厘米，我阳光帅气，不信！我贴图给你欣赏！




我是985,211研究生毕业，就职于国企，是高层管理，年薪百万，年终奖十万，外加一年出国旅游2次，上海本地人，拆迁补偿2套房，早年还在市中心买了别墅一幢。



我这人生性不羁，不但留学过英国，还去过美国深造。我爱阅读，爱音乐，会吹笛子，会弹钢琴。
我不但会做饭，还特别喜欢小孩。我知识渊博，幽默风趣，情商智商双双在线。
虽然，我符合你的结婚要求，但是你都不值得我一看啊！
1,太矮，太胖，肯定颜值不高！
2,工资太低，工作也不咋地，也没有车！
3,除了吃喝玩乐，没一个正经得爱好！
4,太势力，太物质！
但我祝你，小姑娘，好自为之！

从营销理论来说，大流量会导致万事皆有可能。征婚就是营销。产品不同而已。撒哈拉大漠无人稀缺，你卖矿泉水，1942你卖小米粟。产品场景价值可以高出本身的万倍。当然现在并不是白领女子极度亏缺的场景，那么又是什么理论支持可能性呢。大流量。电商有句话:流量大，连狗屎都能卖得出去。文中小姑娘，可能微熟，可能微胖，可能微作。但是谁能否定小萝卜黄青菜也有不同的兔子会喜欢呢，她征婚，要求了学历但没有要求年龄，这下就空间大很多，我要是60岁，说不定就寻觅一个75后而流连忘返。只要流量够大，单身，185，985，稍有资产，轻松成数据库。而爆炸营销，落差冲击，八卦转发正好做浪打浪的推手。让千万关注转化成经济，有人愿意转发，有人愿意辩论，更多芸芸会简单转发或阅读，于是别说60岁老头，还有小年轻的熟女控，还有爱标新立意的新派，都跃跃欲试也未可知。我觉得很好玩，靠谱，推手还不专业，应该和凤姐好好学学，出名要乘早，做事要做绝。